地下裁判团观后感_迟到的忏悔观后感

地下裁判团观后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“迟到的忏悔观后感”。

这部电影讲述一位满腔理想主义的法官，面对日益腐败的美国法律界，他已无法忍住，于是和一群跟他有同样想法的法官组成地下审判团，凭他们的良心进行执法，请杀手将该死的罪犯加以枪决。可是这个秘密体的私刑行动逐渐失控，产生了一连串的危机。

法是由国家制定、认可并由国家保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶（或人民）意志，以权力和义务为内容，以确认、保护和发展统治阶级（或人民）所期望的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。然而，片中的法律过分强调人的权利和私有财产的保护，即使是在特殊的情况下也必须无条件的强调和保护。因此，它具有很大的缺陷性，明显突出了法律的保守性、僵化性和限制性。

而正因为法律所特有的保守性、僵化性、限制性，从而导致出现影片中裁判不公的现象。

第一，其保守性导致滞后性的必然出现。法律的保守性要保持一定的稳定性，这就必然要求进行一系列的规范条文，一系列的法定的规范程序，目的是保证法律有条不紊地被执行。但正因为过于稳定的规范性，致使法律判决的实际操作中不能很合理、很完美地表达出公众的意愿。这必然会导致社会的不和谐现象，也正因社会的多变性，所以其甚至会落后于社会的发展，也就是说，法律不能与时俱进。

第二，其保守性必然与限制性共生的。因为法律一成不变的限制条约，所以在裁判中就会被约束，从而固步自封。法就是法，法不容情。裁判需要证据，而片中所呈现有用的证据在所谓保守的法律案例中被完全推翻，真正犯罪者从而得以逃出法律制裁。

第三，其僵化性表现为其只考虑社会出现的一般情形，其存在抽象性、概括性、简洁性，而社会刚好与之相反，所以在某些情形下，如果非要严格地适用法，在一定程度上必会出现不合理，不公正甚至荒唐的结果，正如片中所表现的那般。

同时，法律很难控制人们的私行为，更难控制人们内心的思想、情感与信仰。而要认定和追究法律责任又必须以客观的证据未基础，而在通常情况下，由于个人的某些隐私行为很难搜集到完整的有关证据。所以不排除由于个人主观因素，而导致裁判不公的现象。

当然，还由于当时法律机制尚未完善。面对这样极度不合理的法律，纵使片中法官清楚谁是真正的犯罪嫌疑人，也无法依靠自己的意志或是公众的意志去实行公平公正的裁决。因为无法继续承受法律所规定的不公条文裁决对自己身心造成压抑，更因无力完善当时的法律机制而投身于“地下裁判团”。他们是以非法的手段聘请杀手惩治那些光明正大逃脱法网的凶手，以求得另一种无法从法律得到的正义。由于他们的活动缺少法律的保障，因此也再一次使他们的活动陷入危机。

显然，片中由9个高级法官组成的地下裁判团，他们所定下的“地下法律”存在很大的漏洞。

由《地下裁判团》，我们看到了法律存在的某些局限性（正如上述所说的），也粗略了解到其局限性所引申出来的弊端。因此说，完善法律机制对个人、对他人、对社会而言十分重要，只有与社会发展相适应的法律裁判，人民的利益才能得以保障，社会才得以发展与进步！