《克莱默夫妇》观后感_克莱默夫妇影评

《克莱默夫妇》观后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“克莱默夫妇影评”。

《克莱默夫妇》观后感

——婚姻之我见

《克莱默夫妇》的影片分类属于一部亲情片、爱情片，但是我更喜欢把它归为社会片一类。第52届奥斯卡的大赢家囊获了5项桂冠，可谓是红极一时，当然那个年代离我们90后来说可算是遥远的，现在把老片重看并不会减退影片本身的价值，反而会给年轻人更多的思考空间。

我喜欢看社会片，能反应社会某一方面特点的影片，因为人生存在社会之中，不可能做到所谓的出世势必会受社会影响，与其让社会给强加给你社会价值还不如自己主动去了解这个社会的价值是什么？言归正传，克莱默夫妇讲述了由于父母对于家庭和孩子有着不同的价值观，导致了母亲乔安娜的离开，父亲不得不独自照顾幼子，在这期间父亲和孩子之间的情感愈加深厚，而与此同时母亲回来希望将孩子带走，最后父亲与母亲因为孩子监护权的问题对簿公堂，母亲胜诉，但是母亲最终还是放弃了监护权。

在电影中有几处是值得我们思考的，第一，夫妻双方对于家庭的不同价值取向，在电影中父亲在婚后承担着家庭的重担，维持整个家庭的生计，母亲是一名全职太太，原本看似没有问题，但是问题的症结在于，母亲并不愿意做一名全职太太，她有她自己宏大的职业构想，她作为一名全职太太完全是因为迁就家庭，由此夫妻之间就产生一系列后续问题。其实在我看来，婚姻的前提之一就是“求同存异”若不能找到共同点，并且处理好不同点，婚姻将很难维持长久，结婚前双方应该对于婚后家庭生活和各自职业选择有明确的沟通和交流，但是其中一方的妥协几乎是必然的，问题在于妥协的一方是愿意的，而且重要的是真的愿意这么做，婚姻是双方的，一加一并不都等于二，可能大于二也可能小于零。良好的沟通是家庭成员紧密联系的前提，才能使家庭的最大效应得到发挥。

第二，如果第一点是影片中反应出的负面影响的话，那么显然第二点是正面的是积极的，影片中当母亲离开了这个家庭，父亲之后便身兼二角，又是母亲又是父亲，甚至因为忙碌的工作和家庭关系并未处理好而丢掉了原本的工作，但是在这过程中父爱的伟大得以彰显，其实当母亲离开父亲完全可以不承担母亲的职责，继续做他的“父亲”一心工作养家，孩子可以交给父母、保姆或者让其自立，但是主人公没有采取上述的行为，他决心亲自带孩子，并且给与他和其他孩子相同的家庭之爱。不知道他是在弥补之前对于孩子的亏欠还是真的是父爱的怂恿，但是最终他还是做出了我认为正确的决定。我觉得婚姻是一份责任，既然选择了

婚姻即选择了承担责任，承担对于另一半的责任承担对于就家庭、孩子的责任，若是在这份责任的重压下倒下，那么可想而知这个家庭可能最后走向解体。勇于承担责任对于家庭和婚姻负责才是构建和谐家庭的最基本也是最难以做到的要求。

最后一点也是最为重要的一点，在影片中也是令人惊讶的一点，最后母亲乔安娜还是放弃了对于儿子的监护权，观众总会有自己对于这一做法的观点，我没有去了解他人是怎么看待的，在我看来，这完全是因为母亲对于孩子的爱，显然当时母亲与孩子之间的感情远不及与父亲，既然如此考虑孩子的未来作为母亲她选择了做出牺牲。婚姻作为纽带连接了两个没有血缘关系的人走到了一起生活，自此他们的孩子、孩子的孩子、他们的后代，都与他们有了血缘关系，也就是说夫妻之间从狭义上看只有孩子是他们的共同点，所以婚姻中孩子的作用是巨大的，夫妻可以感情破裂，形同陌路，但是只有和孩子的关系是不可能破裂的。在古人看来，婚姻的一大作用就是能接续后代，可见孩子对于夫妻双方的作用相比对方更为重要。

其实现在许多年轻人对于婚姻的看法都有许多曲解，因为他们不了解婚姻，现在流行说婚姻是爱情的坟墓，我只能说无知！婚姻是爱情达到了一定程度之后自然的产物，是对于爱情的新的更高的体现形式，这是顺理成章的，为什么会出现对于爱情坟墓论之类的荒谬言论。往往说这种话的人是对于婚姻的恐惧，恐惧的是什么？恐惧的是婚姻的责任，一旦成婚就会受到婚姻法上诸多条款之限定，也会受社会伦理道德规范之束缚。一个人对于婚姻的正确态度的树立是一个人真正走向成熟的标志之一。在我看来婚姻的本质便是爱与责任，就像影片中父亲泰勒对于儿子抚养的责任，母亲乔安娜放弃监护权对于儿子的爱，这都是父母的爱和应负的责任，当然还有对于另一半的诸多责任。

爱构成了爱情，有责任的爱情便成了婚姻。