读书心得摘要卡12[材料]_读书心得摘要卡

读书心得摘要卡12[材料]由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“读书心得摘要卡”。

读书心得摘要卡

资料名称：《存在与时间》资料来源：图书馆阅读者：吴隽怡阅读时间：12年8月3-12年8月9约34小时 本资料主要内容：时代虽把重新肯定‚形而上学‛当作自己的进步，但这里所提的问题如今已久被遗忘了。人们认为自己无须努力来重新展开巨人们关于存在的争论。然而，这里提出的问题却绝不是随随便便的问题。它曾使柏拉图和亚里士多德为之思殚力竭。当然，从那以后，它作为实际探索的专门课题，就无人问津了。这两位这人赢得的东西，以各式各样的偏离和‚润色‛一直保持到黑格尔的‚逻辑学‛之中。曾经以思的至高努力从现象那里争得的东西，虽说是那么零碎那么初级，早已被弄得琐屑不足道了。

本资料作用：这些成见在古代存在论中有其根源。然而反过来，如果就范畴的论证是否适当是否充分来考虑存在论基本概念所产生的基地，则只有澄清和解答存在问题为前提，古代存在论本身才能得到充分的阐释。所以，我们愿意把对这些成见的讨论限制在一定的范围内，只要它能让人明见到重提存在问题的意义问题的必要性就行了。下面分三个方面来说。

可借鉴之处：（注明页码）P导论‚存在‛是‚最普遍的‛概念。‚无论一个人于存在者处把握到的是什么，这种把握总已经包含了对存在的某种领会。‛但‚存在‛的‚普遍性‛不是族类上的普遍性。如果存在者在概念上是依照类和种属来区分和联系的话，那么‚存在‛却并不是对存在者的最高领域的界定：存在不是类。存在的‚普遍性‛

超乎一切族类上的普遍性。按照中世纪存在论的术语，‚存在‛是‚超越者‛。亚里士多德已经把这个超越的‚普遍“者”‛的统一性视为类比的统一性，以与关乎实事的最高族类概念的多样性相对照。不管亚里士多德多么依附于柏拉图对存在论问题的提法，凭借这一揭示，他还是把存在问题置于全新的基础之上去了。诚然，连他也不曾澄明这些范畴之间的联系的晦暗处。中世纪的存在论主要依循托玛斯主义和司各脱主义的方向对这一问题进行了各种各样的讨论，但是没能从根本上弄清楚这个问题。黑格尔最终把‚存在‛规定为‚无规定性的直接性‛并且以这一规定来奠定他的《逻辑学》中所有更进一步的范畴阐述，在这一点上，他与古代存在论保持着相同的眼界，只是亚里士多德提出的与关乎实事的‚范畴‛的多样性相对的存在统一性问题，倒被他丢掉了。因此人们要是说：‚存在‛是最普遍的概念，那可并不就等于说：它是最清楚的概念，再也永不着更进一步的讨论了。‚讨论‛这个概念毋宁说是最晦暗的概念。

值得探讨之处：（注明页码）P第二章第二节在准备性的讨论中我们已曾把存在的某些基本性质崭露出来。这些性质定当照亮进一步的探索；同时，它们又将在这一探索过程中获得结构上的具体化。此在是这样一种存在者：它在其存在中有所领会地对这一存在有所作为。这一点提示出了形式上的生存概念。此在生存着，另外此在又是我自己向来所是的那个存在者。生存着的此在包含有向来我属性，那是本真状态与非本真状态之所以可能的条件。此在向来生存在这种或那种样式中，或生存在这两种样式未经分化的状态中。但我们现象必

须先天地依据于我们称为‚在世界之中‚的这一存在建构来看待和领会此在的这些存在规定。此在分析工作的正确入手方式即在于这一建构的解释中。‚在世界之中存在‛这个复合名词的造词法就表示它意指一个统一的现象。这一首要的存在实情必须作为整体来看。我们不可把‚在世界之中存在‛分解为一些复可加以拼凑的内容，但这并不排除这一建构的构成环节具有多重性。事实上可以从三种着眼处来看待这一术语所提示的现象。如果我们我们在先行把定了现象整体的前提下来研究它

影响最大、最具启发之处：‚依寓于‛是一个生存论环节，绝非意指把一些现成物体摆在一起之类的现成存在。绝没有一个叫作‚此在‛的存在者同另一个叫作‚世界‛的存在者‚比肩并列‛那样一回事。当然我们的语言习惯有时也把两个现成东西的共处表达为：‚桌子‘依’着门‛，‚凳子‘触’着墙‛。严格地说起来，这里没有‚触着‛这回事。这倒不是因为要精确考察起来在凳子与墙之间其实总可以确定一个间隙，而是因为即使间隙等于零，凳子原则上也不可能触着墙。这件事的前提是：墙能够‚为‛凳子来照面。只有当一个存在者本来就具有‚在之中‛这种存在方式，也就是说，只有当世界这样的东西由于这个存在者的‚在此‛已经对它揭示开来了，这个存在者才可能接触现成存在在世界之内的东西。因为存在者只能从世界方面才可能以接触方式公开出来，进而在它的现成存在中成为可通达的。如果两个存在者在世界之内现成存在，而且就它们本身来说是无世界的，那么它们永不可能‚接触‛，它们没有一个能‚依‛另一个而‚存‛。‚而

且它们是无世界的‛这个补充句子是不可或缺的，因为那种并非无世界的存在者，譬如说此在本身，也县城存在在世界‚之中‛；说得更确切些就是：它可以在某种限度内以某种理由被看作仅仅现成的东西。必须完全不计或根本不看‚在之中‛的生存论性质才可能把‚此在‛看作某种现成的东西或某种仅只现成的东西。但我们不可把这种看法同此在特有的‚现成性‛方式搅在一起。要通达这种现成性，忽略此在的特殊结构是不行的，而只有靠事先领会这些结构才行。此在在某一种‚事实上的现成存在‛的意义下领会着它最本己的存在。然而，自己的此在这一事实的‚事实性‛在存在论上却根本有别于一块石头事实上搁在那里。每一此在总都就作为实际此在而存在，我们把实际此在的这一事实性称作此在的实际性。要想把这一存在规定性的盘根错节的结构哪怕作为一个问题提出来加以把握，也得先在已清理出来的此在生存论上的基本建构的亮光朗照下方可进行。实际性这个概念本身就含有这样的意思：某个‚在世界之内的‛存在者在世界之中，或说这个存在者在世；就是说：它能够领会到自己在它的‚天命‛中已经同那些在它自己的世界之内向它照面的存在者的存在缚在一起了。