网管心得帧中继与X.25分组网的比较_帧中继网络实验心得

网管心得帧中继与X.25分组网的比较由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“帧中继网络实验心得”。

网管心得帧中继与X.25分组网的比较

帧中继用于局域网互联的广域网（WAN），它是在X.25分组网交换技术的基础上发展而来的一种快速分组交换技术，是改进了的X.25分组交换网，通常情况下，可以从以下几个方面进行比较。

1．设计思想比较

实际上X.25分组网是为不稳定连接的运行而开发的。在X.25中，强调数据传输的高可靠性；而帧中继（FR）的出现是因为随着光纤技术的快速发展，差错控制显得不太必要的情况下，它主要着重于数据的快速传输，最大程度地提高网络吞吐量。

2．与OSI参考模型对应层次比较

X.25分组网对应于OSI参考模型的低三层，其中X.25的第3层描述了分组的格式及分组交换的过程；第2层由LAPB（Link Acce Procedure，Balanced）实现，它定义了用于DTE/DCE连接的帧格式；第一层则定义了电气和物理端口特性。

而帧中继与X.25不同，它是一种高性能的广域网协议，运行在OSI参考模型的物理层和数据链路层。

帧中继是一种数据包交换技术，是X.25的简化版本。它省略了X.25的一些功能，例如提供窗口技术和数据重发技术（后退N帧的ARQ协议），而是依靠高层协议提供纠错功能，这是因为帧中继工作在更好的广域网设备上，这些设备与用于X.25的广域网设备相比，具有更可靠的连接服务和更高的可靠性，另外，帧中继严格地对应于OSI参考模型的最低二层（物理层和数据链路层），而X.25还提供第3层的服务。因此，帧中继比X.25具有更高的性能和更有效的传输效率。

3．传输速度比较

X.25分组网支持最大64kbps的数据传输速度，但帧中继支持最大2 Mbps的数据传输速度。

4．交换业务比较

帧中继和X.25分组交换业务都采用虚电路的复用技术，以充分利用网络带宽资源，降低用户通信费用。但在业务质量上，由于帧中继对出现错误的帧不进行纠错处理，简化了通信协议，所以帧中继节点机处理每帧所需的时间大大缩短，端到端用户信息传送时延低于X.25分组网，整个网络的业务吞吐量要高于X.25分组网。

另外，帧中继还具有一套完备的带宽管理和阻塞管理措施，在带宽的动态分配技术上比X.25分组网更具优势。

5．系统开销比较

X.25分组网的开销要比帧中继高许多。例如，在X.25中，在一个分组的传输路径上的每个节点都必须完整地接收一个分组，并且在发送之前还必须完成错误检查。但是，在帧中继中的节点只是简单地查看分组头中的目的地址信息，并立即转发该分组。在一些情况下，甚至在它完整地接收一个分组之前就开始转发。

另外，帧中继不需要像X.25中那样必须在每个中间节点中存在着用于处理管理、流控和错误检查的状态表、端点节点必须对丢失的帧进行检查，并请求重发等工作，因此开销比X.25小。