关于儿童的时评辑录.11.26_流动儿童教育时评
关于儿童的时评辑录.11.26由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“流动儿童教育时评”。
关于儿童的时评辑录2016.11.26
1.【社论】保护幼女，有些暧昧就该是禁忌
湖南卫视的“爸爸去哪儿”真人秀电视节目，最近引发了争议。节目将成年的男性设定成实习爸爸，搭配一个四岁的小女孩，组成“屏幕父女”，同吃同住同睡。之后节目的味道就不太对了，节目内外把“父女”炒作成CP（有模糊的情侣的意思），公然打出“今晚蕾力父女又要虐狗”之类的宣传语（“虐狗”在网络语境中，指情侣秀恩爱虐待“单身狗”）。
是观众“太敏感”吗？如果是亲生父女之间互动，为了节目效果有一些玩笑语，观众都能一笑了之。
但一个陌生的成年男子，和一个三岁女童，因为节目组一个“亲情为本”的幌子，就可以公然相互“表白”，女孩说“等我长大了我妈就把我给嫁你了”，而成年男星则说“有点爱上她的感觉”。这是为了节目效果还是真情实感？女孩能分得清那个“父亲（实习父亲）”到底是什么角色吗？
不管制作方怎么精心设计，男星和女童之间的关系，本质就是成年男性和幼女之间的关系。不可能节目组一句“亲子节目”，就让当事人和观众完全“入戏”，忽略性别和年龄的差异。现在很多观众觉得心理不适，正说明电视台没有很好地处理这种关系。制作方与其怪罪别人变了味的解读，不如好好反思作为公共平台，有没有恪守保护孩子的底线。
据新华社的报道，2015年全国曝光的性侵儿童案日均达0.95起，几乎每天就有1起儿童性侵事件发生。
这些性侵案中一个特点就是，熟人犯罪多发，占到总数的70.59%，包括教师、邻居、亲戚等。谈未成年人被性侵的话题，的确让人沮丧，但成人世界不能采取鸵鸟政策，而是得认认真真做性保护教育。
就像一位防幼女性侵的志愿者所说，这个面向儿童的真人秀节目，可能导致他们之前的很多工作付诸东流，因为以后“怪叔叔”可能借着做“扮演爸爸”游戏实施侵害。节目的问题，在于给孩子的性别意识和防性侵教育造成严重误解。甚至有些孩子看了这档真人秀节目之后，已经在追问“什么是CP？”“原来父女之间也可谈恋爱的啊？”
我们不愿恶意揣测制作方，更相信这是无心之失。但是面对这次的激烈讨论，希望今后电视节目有一根儿童性保护教育的弦，成为社会共识。
希望这次公共讨论能成为保护幼女的一个社会标杆性事件，社会多一些对孩子负责的性教育，少一些“单纯的总是最美好”的一厢情愿，有些暧昧就该是禁忌，有些玩笑就不该开。
2.《爸爸去哪儿》请抬头正视民众质疑！
近日，一名女童保护准妈妈志愿者对《爸爸去哪儿》第四季中的内容提出质疑，并认为，节目组策划与播出临时父女组合“董力阿拉蕾”的内容存在错误的示范和导向。具体理由包括：节目设计中存在“可以喊陌生男子爸爸、脱衣同睡”的错误示范；节目组重点渲染“临时父女”是错误导向，其中有很多类似“情侣”话题；这个组合带来了负面社会效应，即网络上出现了“恋童黄色”文章。对于社会的广泛质疑，节目组给出的回应是： 节目制作的初衷是考虑社会发展，有更多90后父母需要学习当父母；节目工作人员也完全杜绝了嘉宾与萌娃单独相处的风险等；请停止网络上的恶意猜测，以免对嘉宾造成伤害；等等。
作为一档收视率较高的节目，节目制作和播出方是必须关注观众对节目提出的批评意见的。一个节目不管其“初衷”如何好，但如果让观众得到了与“初衷”不一样的观感，就不能再以初衷很好来回应，更不能给批评意见扣上“恶意猜测”的帽子。对于可能给幼儿身心成长产生负面影响的任何细节，都需要从幼儿健康角度严加把关，不能将其轻描淡写，更不能只顾保护“嘉宾”而忘了社会责任。
通常，一档节目对幼儿的影响，可能包含三个层面。其一，参加节目的未成年孩子，节目制作方说给了其充分的保护，这只是人身保护，不会有和嘉宾单独相处的风险，但是，对她的内心和人格成长有何影响，节目组是需要从幼儿教育角度评估的。在对幼儿进行早期性教育和自我保护教育时，教育者是要明确告诉孩子不得和陌生人甚至熟人有亲密接触行为的，包括不能让叔叔阿姨触摸身体的敏感部位。很显然，“可以喊陌生男子爸爸，脱衣同睡”出现在节目中，是极其错误的。
其二，就是节目组在录制节目时，对孩子有说明，这是录节目，与生活现实不同，但是，对于观看节目的家长和孩子，节目组考虑过影响吗？如果对观看节目的家长和孩子没有正确引导，家长和孩子从节目中获得的就是不良示范。值得注意的是，即便节目内容有90%得到好评，但只要有负面示范，有基本社会责任者就会感到不安，万一正是这一节目让有的家长放松教育孩子提防熟人、陌生人的话，而有不良动机者用节目的情节来诱骗小孩，那出现问题是谁的责任？近年来，性侵女孩案件的受害者呈低龄化趋势，而其中，相当部分是熟人作案。加强对女童的教育和保护，已成一道社会难题。节目组可以宣传正能量，但不能忽视告诉孩子真实的社会。
其三，对节目的讨论，要尊重讨论的规则，不然，讨论可能放大节目的某些负面影响，让一些没有看节目者由于获取的信息不全，也受到影响。节目组担心讨论会产生对当事未成年人的无形伤害，这确实是需要在讨论时注意的问题，但是，无视节目的价值导向是更危险的。不管是节目制作方还是质疑节目者，都需要坚守一条底线，即讨论要保护孩子的权利，因此，不能去挖未成年人的隐私，不能把讨论聚焦在嘉宾组合上，而应该针对媒体如何在孩子教育、成长中发挥作用，进行就事论事的分析。
教育的话题，尤其是家庭教育话题，是很多80后、90后家长十分关注的，这也是《爸爸去哪儿》等亲子节目获得高收视率的市场基础。但是，分析这些亲子节目，有不少内容是完全从成人视角，考虑如何抓成人的眼球，迎合的是成人的趣味。像节目会吸引观众，会制造冲突、矛盾，并经常设立正反两方，而教育孩子，除了必须坚持的原则、遵守的规则是明确的外，很多时候，不是非此即彼，需要的是尊重、包容，给个体更多选择与自由。因此，节目中的一些育儿观念，经常充斥着功利导向，还有一些恶趣味的内容，这说是关注家庭教育、孩子成长，其实，还是功利地追求收视率，对引导家长形成健康的育人观，并无多大帮助。
3.真人秀炒作儿童成人暧昧媒体:保护儿童是节目底线
近日，“芒果台”《爸爸去哪儿4》的“实习爸爸”环节陷入争议，引发了媒体、公安部和女童保护组织的质疑，节目中的部分环节被认为是给女童保护教育带来了错误示范。
《爸爸去哪儿4》引进的是韩国综艺节目《爸爸去哪》的制作方法，由于国家新闻出版广电总局曾专门出台亲子节目调控令，要求不炒作明星子女，因而才“发明”了眼下这种不带血缘关系的“实习爸爸”和“素人小孩”相互配对的游戏方式。击剑运动员董力和女童阿拉蕾这对临时父女就是这样产生的。亲子节目的亮点是要突显孩子的可爱、成年人的 成长，一开始，董力与阿拉蕾组合的形象的确俘获了不少观众的心。可不知从何时开始，这名四岁女孩开始习惯对“实习爸爸”说“等我长大了，妈妈就把我嫁给你”“你能搞得定我吗”等话语，而后者也频频回以诸如“好想看你长大”“小女友”“别的人我就不撩了”等暧昧言辞，引起了网友们的争议。这绝非不负责任的无中生有，因为无论是“芒果台”还是董力团队都或多或少故意助推了这一暧昧气氛。如董力在接受采访时表示“我已经有女朋友了，就是阿拉蕾”“我的理想型就是阿拉蕾”等，这种赤裸裸的剖白，可视为父爱的曲折表达吗？
网友们质疑“实习爸爸”，首先是因为这种肆无忌惮的炒作方式已造成相当恶劣的影响。无论哪个国家，最大化地吸引眼球或许都是真人秀节目的根本准则，可准则归准则，过去很少有节目直接拿儿童开刀。
当董力与阿拉蕾组合在舆论场中越发暧昧，其“影响力”也就越来越大，这就将一名原本无辜的女童推上了舆论场，成为了争议焦点。“芒果台”与董力团队在回应质疑时也强调了这点，不过他们忘记了，将阿拉蕾制造成话题的恰恰是他们自己。“芒果台”在题为《单纯的总是最美好的》回应中表示：“拥有美好心灵的人总能看到更多光明！”其言下之意似乎是指网络上将董力、阿拉蕾组合解读为具有“恋童”倾向等言论，都是因为大家心术不正。可清者自清、浊者自浊的逻辑在电视节目领域向来行不通，因为衡量、决定电视节目尺度的正是观众而不是电视台。并非每个人都能够对一些暧昧、挑逗的言行作出“正面”解读，特别是普通儿童并不具备这种辨识能力，制作方以自己的标准来要求儿童显然是不合理的。
既然儿童也是这一节目的观众，那么节目组就必须根据儿童需求划定底线，而不能为了眼前利益盲目炒作。保护儿童、特别是女童的任务从未减轻过。据女童保护基金统计，2015年，仅媒体公开曝光的性侵儿童案就达到340起，几乎每天都有1起性侵儿童事件被曝光，其中熟人犯罪240起，占70.59%。电视节目虽不一定都承担教导儿童如何对待陌生人、防范他人侵犯等问题的职责，但避免起反作用还是起码的要求。像《爸爸去哪儿4》中的“实习爸爸”，节目中长时间公开呈现陌生成年男子同女童的亲密接触，舆论随后大肆鼓吹、热捧，这一切都极容易给尚无健全辨识能力的儿童造成假象，以为他们能够以如此亲昵的方式随意与他人打交道。
必须承认，《爸爸去哪儿4》无论在内容设置还是传播路径上都有不少创新，我们需要予以鼓励，但创新从来都不是无原则、无底线的，在这里，保护儿童权益、避免误导儿童就是必须坚守的底线。
4.热炒女童与成人“情侣CP”是恶劣的价值误导
为规避新闻出版广电总局“严格控制未成年人参与真人秀节目”的规定，某地方卫视真人秀节目《爸爸去哪儿4》重新以网络平台的形式播放。不同于此前三季的是，参与节目的不再只是明星及其亲生孩子，而是由明星和普通家庭儿童组成临时父子(女)组合。其中国家击剑运动员董力和阿拉蕾“父女”在节目中的一些互动行为，却超过了成年男子与女童的界限。
在节目中年仅3岁的阿拉蕾对董力说：“长大要嫁给你”，洗完澡后还穿着董力的衣服。这本是小孩的童言无忌，但作为成人的董力却也在多个采访中一再表示择偶的标准就是阿拉蕾类型，要等阿拉蕾长大，还在节目中向阿拉蕾索吻、帮其脱衣、共睡一张床等。节目中时常有儿童裸露、亲吻等的镜头，还在节目组和相关当事人的热炒推动下，这对所谓“父女CP”正在异化成完全不符合公序良俗的“情侣CP”，还受到公众的热捧。
这显然超越了一个节目应该有的正确价值引导，确实有可能正如一些网友指出的，会助长恋童癖、误导儿童的正确性别意识，对于很多家长和公众来说，也很容易形成错误的 认识，认为女童和成年男性(尤其是熟人)之间的过分亲昵是一种贴心关爱，而忽视了其对女童可能造成的身心伤害。这并不是有识人士的瞎担心，事实上，网络上已经有了有关阿拉蕾的一些侵犯儿童保护的言论、图片与解读等，成为恋童幻想素材。而这将有可能对有恋童心理的受众形成刺激性错误引导，甚至会有伤害幼童的事件发生。
实际上，这个节目播出之后的一些社会批评，并不是没有根据的。根据公益组织“女童保护”基金《2015年性侵儿童案件统计及儿童防性侵教育调查报告》显示，2015年平均每天曝光性侵儿童案例0.95起，受害者呈现低龄化趋势，熟人犯罪有240起，占70.59%。而在2014年，被媒体曝光的案件高达503起，平均0.73天就曝光1起，也就是每天曝光1.38起，是2013年的4.06倍。其中熟人犯罪有442起，占87.87%。
这样触目惊心的数据，应该引起全社会的反思和关注。
这并不仅仅是一个真人秀节目的严重价值误导，同样令人忧虑的还在于公众对此的无意识，新浪网的一项调查显示，过半数的投票者认为这只是一个节目，不要想太多了。但很多时候，恰恰是这种无意识，助长了儿童性侵事件的一再发生。同样来自“女童保护”基金2015年的统计显示，在对363名小学家长的随机访问中，只有35%的家长确定能通过孩子的言行辨识出其是否遭受性侵害，38%的家长不确定，不能识别的家长占27%。家庭防性侵教育状况亟须改观，家长观念较为薄弱。
5.《小戏骨白蛇传》拍得再好，也不该过度消费儿童
近日，《小戏骨白蛇传》在网上走红。这个以《新白娘子传奇》为故事蓝本的微型电视剧，在湖南卫视电视剧频道和腾讯视频播出后，好评与赞点迅速占领了各大社交网站。截至目前，该剧在腾讯视频上的点击量已达1.8亿次。对于年龄6岁至12岁的“小戏骨们”的表演，不少观众拍手叫好。
客观来看，这部剧不论是内容翻拍还是表演设计，都是成功的，其巧妙地抓住了老、中、青三代人的关注点，并恰到好处地与商业结合起来，实现了利益最大化。但是，笔者点开腾讯视频，《小戏骨白蛇传》只能试看一集，若想观看另外四集，必须要成为会员。在1.8亿点击量的背后，有多少观众为了看“小戏骨”成为会员？这难道不是过度“消费儿童”吗？
新修订的《广告法》规定，10周岁以下的未成年人不得参与广告代言。今年年初，国家新闻出版广电总局下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的通知》，要求严格控制未成年人参与真人秀节目。
尽管目前尚未出台相关政策约束影视剧中未成年人的表演，但从这些政策不难看出，不论是电视节目还是广告，都在避免“消费儿童”的情况出现，这同样应该是影视剧的制作伦理。
《小戏骨白蛇传》让一群孩子进入成年人的世界，努力去理解、揣摩、模仿成年人的爱恨情仇，有悖于他们的身心特点和成长规律。当成人习惯于用自己的眼光去审视孩子，且毫不保留地将自己的审美趣味强加于他们时，就会过早地将儿童成人化。此次《小戏骨白蛇传》取得如此高的关注度，很大程度上取决于其世俗化的题材。有观众在网上发帖称：“就是为了看一群小孩儿演绎爱情，为了看10岁的小孩儿是如何生出许仕林的。”这样的关注，实在是“猎奇”。
据了解，目前《小戏骨西游记》《小戏骨花木兰》等正在筹拍中。《西游记》《花木兰》是我国文学作品中的经典，也是家喻户晓的故事，这样的题材当然多多益善。笔者担 心的是，这会引来更多的影视制作机构的刻意模仿。若制片方只为追求经济利益而忽视社会价值，今后电视荧屏上就有可能出现《小戏骨还珠格格》《小戏骨甄嬛传》等，让涉世未深的孩子模仿“一入皇宫深似海”的宫斗戏。
童年是塑造一个人价值观的重要阶段，成人基于商业诉求的利用和消费，只会给孩子带来伤害。因此，影视剧翻拍必须要严格把关，不能沦为消费儿童的商业大赛。如果翻拍真如《小戏骨白蛇传》主创所言，“是为了更好地传承传统文化”，为小演员量身定制一部匹配他们成长阶段和心理特征的电视剧，岂不是更好？
6.校园禁零用钱”：因噎废食，对孩子成长毫无裨益
日前，广东珠海金湾一小学因拟禁止学生带零花钱到学校引发热议。有家长质疑已接到的短信通知中包含“不定期检查孩子书包”的做法涉嫌侵犯学生隐私。
学校拟出台此规定，本意是避免学生攀比，怕孩子养成乱花钱的习惯，但是难以避开三个疑问。
其一，是否禁止得了？许多家庭经济条件普遍提高，小孩子身上多半都有零花钱，用于在外买早餐、乘车，也是为了应对临时要用钱的情况。若没有从实际出发，再加上缺乏家长的配合，“禁带零用钱”的校规可能名存实亡。
其二，是否违法？有老师看到了“禁带零用钱”难以防范，欲强制检查。此举遭到学生家长的反对，书包属于孩子的私人领域，直接检查可能伤害孩子的自尊心。简单粗暴的教育方法，可能为孩子提供了不尊重他人、不懂法的示范。
其三，是否有利于学生的财商教育？财商和智商、情商一起被教育学家们列为青少年的“三商”教育。
发达国家成功的教育经验证明，通过系统的学习、专业的训练，能够帮助孩子树立节约意识、投资意识，去做财富的创造者和驾驭者。财商教育既符合其环境需要，也可以培养其开拓性思维。
现代教育相比传统教育的先进性在于能培养身心健康、全面发展的人才，培养孩子全面看待问题、解决问题的态度和方法。仅仅因为零花钱会给孩子造成不利影响，就全然隔绝，或许可以取得一时之效，但对于孩子的成长毫无裨益，不啻因噎废食。
学校教育应根据学生身心特点以及认知水平进行。从禁止看小说到禁带零钱，学校只会一味防范问题，常常忽视问题的成因及孩子的成长规律。
针对零花钱问题，学校要认真征求家长委员会的意见，和家庭教育相互配合，帮助孩子树立健康的财商理念，培养良好的生活习惯，也应充分听取学生意见，引导学生意识到乱花钱的危害，从而在源头上解决乱用零花钱的难题。
文/斯涵涵（原载于11月23日《中国青年报》，原标题为《“禁带零用钱”的校规可能名存实亡》，有删节）
7.是什么力量让孩子们成了黑心厂主的工奴？
核心提示：是什么样的力量把这些不谙世事的未成年人，推到了食物链的最底端，让他们成了黑心厂主的工奴？ 据梨视频报道，在江苏省常熟市的很多服装加工厂，仍普遍存在非法使用童工的现象，年龄最小的13岁。这些童工一个月至少要干活28天，早上7点半起来，干不完的话晚上10点半都别想下班。童工们说，“只要不听话，肯定得挨打，打过一顿干活快得很”。平静的话语让人不寒而栗。
现实触目惊心，身在那样的黑心工厂，与其说是在打工，不如说是在受罪。不想受罪了怎么办？不干到年底，就拿不到工资。有的童工不堪忍受逃跑了，但他们的身份证还在老板那里押着。克扣工钱、扣押身份证，多么熟悉的压榨手段，多么奏效的野蛮管理。反正合同也没签，一切都是口头约定，到头来就是谁拳头大谁说了算。
是什么样的力量把这些不谙世事的未成年人，推到了食物链的最底端，让他们成了黑心厂主的工奴？
首先是廉价的用工需求。常熟招商城附近遍布上千家加工厂，用工需求量大，工序化的生产方式既提高了生产效率，也降低了人力成本和用工门槛，这本来是好事，一些黑心工厂却从中看到了“机会”，为了赚得更多不惜突破法律底线。
童工中介造成了这种非法用工的供需两旺。据报道，招童工的成本是两三千元一个，什么年龄都可以挑。常熟某加工厂老板介绍说，“中介会从云南乡下找人，那边人好忽悠的”，先许诺高工资给骗过来，去年就骗过来6000多人。
童工现象的沉渣泛起还有更重要的原因，那就是地方劳动监管的缺失。如此大面积地使用童工，为什么当地有关部门竟然毫无察觉？梨视频的报道已然是一封铁证如山的举报信，当地劳动监察部门理应高度重视，解救并维护这些童工的合法权益责无旁贷。而这，仅仅是解决问题的起点，远非终点。
理智地看，随着经济的发展和社会的变迁，童工现象已成为社会的一种客观存在，同时也是一个不容忽视的世界性问题。数据显示，在中国城市的流动儿童中，有三成以上在从事着与其年龄不符的劳动。童工的数量和辍学率、失学率是成正比的。尽管中国已实现普及初等教育目标，但失学儿童绝对值仍不容小觑，由此不难想象童工问题的严重性。今年6月，媒体引述国际劳工组织的估测，亚太地区15岁以下的童工达到1.22亿，为世界各地区之首。
怎样才能真正帮助这些童工？目前社会普遍关心的是不允许企业使用童工，法律也是这么规定的，法律甚至规定，对于允许孩子去当童工的父母，当地政府应当给予批评教育。这些都很好，但还不够好。如果真为孩子好，我们必须想得更多，想想该做些什么才足以确保这些孩子可以过得好。
设身处地去想，失学与贫困是沦为童工的两大原因，而贫困往往又导致失学。有的私营企业者唯利是图，将童工视为剩余价值高的廉价劳动力，长时间的繁重劳动，危害了他们的身心健康。那些自愿让孩子去当童工的家长未必不知道这些，但在现实条件之下，他们宁可牺牲孩子。如果仅仅只是解救童工，而没有更长效的扶助机制，让这些孩子回家，有可能使他们陷入比当童工更悲惨的状况。
希望有童工流入和流出的一些地方，能够团结更多的社会团体和有识之士，共同关心童工的命运，真正为童工找到一条好的出路。
8.放过“小马云”，他还是个孩子 “小马云”们需要真求助，而非假帮扶。他们面临的，是精准扶贫等沉重命题，而非偏离了帮扶善意的消费。
因为长相酷似马云，江西男童范小勤无意间走红，被坊间称作“小马云”；又因被传“受马云资助”，他连日来持续成为聚光灯下的焦点。
据新京报报道，11月初以来，各路人马怀着各种目的从四面八方赶往范家，有人真心实意献爱心，也有人为了实现自己成为“网红”的野心，或者为自己的商业活动增加炒作话题。不少主播、商人在范家热闹地上演自导大戏，这个贫寒之家成了他们的秀场。“小马云”被动进入名利中心，访客轮番上场，他成为最重要的道具。
“小马云”的遭际成了世态人心的滤镜：在跟“国民爸爸”马云扯上关联前，他家里贫乏，父亲双腿高位截肢、母亲失明且有智力障碍、奶奶老年痴呆，全家靠低保过活；他两度走红后，境遇似乎陡转——县领导探望，有些爱心人士也前去捐款，尽管更多访客只是为了与范小勤合影，给他拍视频。
范小勤的命运光谱，集幸与不幸于一身。他的幸，源于在万千贫困孩童中，因脸而获得异乎常人的关注，也迎来家境逆转的机会，这种“看脸”社会里偶然得之的机会殊为不易，也难以被广泛复制；他的不幸，则已被繁复人心框定。
长得像马云，让范小勤“被网红”，这也赋予了他所谓的“附属价值”。在某些人眼里，这附属价值就是炒作变现的筹码，“关注度就是生产力”，“小马云”就是大IP。
故而有人对着“小马云”做直播，有人想包装他开直播赚钱“一年赚几千万不是问题”，有人要带他去募捐，有人邀他演电影、带他去“人民大会堂”„„主播们利用“小马云”撩拨同屏观众的好奇心进而吸粉吸金，商人们要蹭热点营销或是兜售慈善家形象，有的自媒体借此攒“100000+”、凑KPI„„他们内心住着的两个小人，或许会为彼此的创意互伸大拇指、点啊32个啊赞。
但他们炒“小马云”，却无关对范小勤的关心，只是在对他进行传播层面按需定制的“编码”：把“小马云”的长相与贫苦家境，糅合成某种为公众好奇心与同情心量身定制的大众谈资，也根据爆款特质来提炼被消费的潜力，将他转化成奇观社会里的奇景，借此收割“注意力经济”。“小马云”对他们而言，岂止是马戏团里的猴子，更是“秃鹫心”下的猎物，他们急着榨干“小马云”身上那可利用的价值。
这场将“小马云”导入消费程序的狂潮，只会给“小马云”及其家人带来无尽烦扰，虽说短时间内也会有些物力帮助。可以想见，在热点转瞬即逝的当下，“小马云”的红，也只能像晚霞那般，倏忽就不见。
一旦劲头过了，其“附属价值”必然渐弱。“小马云”面对的，还会是那个破烂的家。
“小马云”们需要真求助，而非假帮扶。他们面临的，是精准扶贫等沉重命题，而非偏离了帮扶善意的消费。
比起如潮涌而至又如潮落而去的社会关注，“小马云”需要的更是制度化、长效式关怀；比起因“脸”而得的物质援助，他也更需教育等层面的帮助。报道里讲到，有慈善人士已资助“小马云”的学业，这是好事。也更希望，这类帮扶是救济制度完善后的普惠，是精准扶贫下的必然，而不是跟名人撞脸后的侥幸。所以要帮“小马云”，就应其所需。若要借势营销，拜托，请放过“小马云”，他还是个孩子。
谦辞，是人们日常交际和书信往来中必不可少的表示谦虚的言辞“家”字一族。用于对别人称自己的辈分高或年纪大的亲戚。如家父、家尊、家严、家君——称父亲；家母、家慈——称母......
最美妈妈伟大的不止“母爱”（7.15）7月2日13时30分，杭州滨江区白金海岸小区，一个两岁女童突然从10楼坠落，楼下31岁的女士吴菊萍奋不顾身冲过去，用双手接住了孩子，随后女童被送往医院......
辱母杀人案：对司法失去信任才是最可怕的平静的周末，被一则出离愤怒的新闻打破了。事情很简单：2016年4月14日，一位22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮......
陕西民歌陕西民歌，主要指陕西各地的民间说唱音乐。陕西民歌是世世代代劳动人民在生产实践和社会实践中，在各种艺术形式不断地相互影响、融合创造、发展、流传下来的。陕西民歌......
常见通假字辑录（一）高中教材中声母相同的通假字 1.“莫”通“暮”。曰归曰归，岁亦莫止。（《诗经〃采薇》） 2.“内”通“纳”。距关，毋内诸侯。（《鸿门宴》） 3.“缪”通“穆”。秦自......
