局长私下说错话被问责合理吗_说错话的检讨书
局长私下说错话被问责合理吗由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“说错话的检讨书”。
局长私下说错话被问责合理吗？
在网上流传的关于福建省长乐市环保局局长陈桂光称“局长电话一般群众不能打”事件，目前有了最新进展。《人民日报》记者日前从长乐市委了解，当事环保局局长已被停职。公共官员，既是媒体监督的对象，又是媒体的朋友。说到监督，并不是说媒体与新闻工作者就是一种敌我关系，时刻准备着抓住一点置对方于死地。说错了一句话，局长被停职，这样的做法总是让人感觉到不是味儿：私下的对话，必须经受公开的问责吗？
笔者认为，记者以一般群众的名义投诉，最后抓住的不是对方处理问题的对错，而是对其接待的态度大加谴责。这样的伏击采访，让对方在猝不及防中掉入陷阱，并不符合于新闻监督的长期利益，媒体朋友们应该慎用为妙。
电话联系，一般而言是一种私下的对话，既可以互相客气，也可以率性而为。但是，偷偷录音，公开曝光，就好比你在不知情的情况下在街头上了一个单向透明的公厕。坦言之，我们可以感觉到，该局长在接听电话时，就是基于私下的对话而采取的对话方式，虽然简单粗暴，但是却基于对于私人对话应有信任而采取的态度。但是，这样的信任在本事件中是错误的，他对话的不是一个普通人：而是私下录音，并且会将录音放到网上的人。他不幸地上了一个单向透明的公厕了。
我总是认为，在当今社会，一个人接了你的电话本身就是缘份，否则对于陌生电话，他大可采取拒接的方式，让你在对话另一端干着急。即使在对话中，我们没有得到自己得到的东西，我们也要感谢这样的缘份，毕竟打电话者是有备而来，是主动的，是对话议程的设置者。而接电话者，是被动的，仓促的，无准备的，在这样的情况下，他答非所问，态度差强人意其实可以理解。伏击采访，抓住一点，这样的做法，其实是破坏了人与人之间的信任。我不赞同这样的伏击采访，因为这样的采访，无谓地暴露了别人的隐私，却不注重事情的真相。其实人就是一个不完美的存在，在私下里谁也经不起放大镜的审查，我们所要求的是公德的完美，也就是在正儿八经的公共程序中能够经得起监督。也许在接触中，媒体会接触很多人的私情，但是我认为媒体应该明白公与私的界限，从而有所为和有所不为。
【时政热点】是备考2017年黑龙江公务员考试的考生必看的内容，行测、申论题目中都有可能涉及。今日的一则标题为“公务员上班看书、喝牛奶被问责！真是基层纪委“小题大做”吗？”......
【今日谈】畜牧局长能被调任管教育吗日前，哈尔滨市人大将市畜牧兽医局长秦德亮调任市教育局任局长。此事一经报道，引起“外行领导内行”、“以前管畜牲，现在管学生”等诸多戏谑......
在当下这个社会中，报告的使用成为日常生活的常态，报告具有成文事后性的特点。那么什么样的报告才是有效的呢？下面是小编给大家带来的报告的范文模板，希望能够帮到你哟!层层加码......
行人穿越铁路被撞死 铁路局无错担责吗律法网[www.daodoc.com]原告窦某夫妇起诉称，2014年9月23日19时20分左右，二人之子小丰(化名)途经S2线清华园站至清河站间21公里195米处时，......
行人穿越铁路被撞死 铁路局无错担责吗律法网[www.daodoc.com]原告窦某夫妇起诉称，2014年9月23日19时20分左右，二人之子小丰(化名)途经S2线清华园站至清河站间21公里195米处时，......
