交通警察应该公布电子眼位置 四辩总结稿_电子警察交通违章处理
交通警察应该公布电子眼位置 四辩总结稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“电子警察交通违章处理”。
谢谢主席，评委，大家好：
纵观今日辩论，大家口中说的是应不应该公布，但其实真正讨论的是电子眼公布位置后利大还是避大。世间万物存在必有利弊这你我都知晓，但对方为维护你方辩题刻意只取弊端，那我们就不得不怀疑你方的企图了。在这里姑且当你们是好心办了坏事儿吧，我方呢，接下来就大方点，大手牵小手把你们领回正道好了。
对方二辩一直在强调不公示电子眼会更安全，但是举得例子却全是没有电子眼的地方，要知道我们今天探讨的是电子眼应不应该公布位置，也就是它已经存在，你拿没有来佐证有，这是不是一开始就错了呢？
同样的，对方三辩说公布后司机会心存侥幸，不公布呢则全路都有了电子眼的震慑力，针对对方这一厢情愿的看法，且不说我们现在区间测速的实行已经实现了全路段的测速监控管理，杜绝了以往驾驶人避开固定测速点后有超速驾驶的行为，就单说对方辩友将道路上全部司机都当成犯罪嫌疑人的这一行径，我们也根本不能认同啊。我们摸良心说话，这些司机里，会有我的父母，在座的你的父母也一定会有对方辩友的父母，难道你希望你的家人在守法开车时却被假设成违反交规胡乱猜忌么，难道你希望你的家人被随时监视暗中窥探么？难道你的家人开车到事故频发路段时，你还会像今天这样信誓旦旦的希望电子眼不公布不提醒么？想必那时你不仅会恨不得马上公布，还会希望电子眼能代替你唱出来：老爸，老爸，前面路危险呐~电子眼提醒你就不怕啦
好了，唱唱只是为了缓解你方现在尴尬的气氛，我们再接着往下看，对方辩友整场回避了我们好多问题，但法律问题您没回避，您是直接就把国家的好心当成驴肝肺给扔了，您方辩说法律就没有么？这点我方可不敢苟同，请你相信咱国家哪条法律的颁布都不可能是随随便便的，他必定是采纳四方意见与事实，论证再论证、谨慎再谨慎才能最终出台。今天我们提出公安部105号令并不是因为法律的存在才应该公布，而恰是无数老百姓的心愿和现实情况促成了105号令的制定。您轻飘飘的一句法律就一定对么就打发这一切，难不成这就是您作为公民对我国法律的理解么？
最后再看公布电子眼位置，1体现了阳光执法2提醒了司机危险3真正服务与民众4摆脱执法谋利的嫌疑。这种种好处，还真是让我方想高唱感恩的心，感谢有你。感谢制定105号令时类似你方的论调最终没有蒙蔽国家领导人的眼睛，保护了道路安全又服务了人民。所以终上所述，我方坚持认为交通警察应该公布电子眼位置，谢谢大家。
谢谢主席，评委，大家好。我方刚才与对方探讨了两大问题，一是依法公布电子眼后管理效果如何；二是设而不公居心何在。结合对方的立论与回答，对方辩友的逻辑可谓是一步错，步步错。对方......
首先，我想指出对方辩友的几点错误。1.我方一再强调，愚公移山是一种超理性的神话，是超理性的，他是古人为启发后人来做的，我们不应该有现实的眼光来分析，就如我们看西游记我们是要看......
我方认为父母与子女的代沟责任主要在于子女，首先，我想说的是，代沟产生的原因主要有以下两点：第一，青少年正处于心理断乳阶段，追求新的价值观，要标新立异，寻求独立、刺激，追求自我身份......
四辩稿反驳：1.对方辩友今天一直试图向我们说，我们应该反对女士优先，因为现在男女的地位已经平等了，不需要女士优先了。当今我们社会真的做到男女平等了么？事实上有很多例子，发达国......
今天对方辩友指出几点说明企业用人中才的重要性，但其论证过程仍存在漏洞。下面请允许我指出对方的几点主要漏洞：第一：对方指出企业用人，即说明他已经有了高层管理者，只要高层德才......
