关于城管的一些看法_关于城管的一些看法
关于城管的一些看法由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“关于城管的一些看法”。
关于城管问题的一些想法
了解城管，我们先从他们的工作性质和对象谈起。
城管的工作性质是关于本市城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序。城管主要是负责城市市政管理以及行政管理执法方面的工作。
以往更多看到的是某某城管大队暴力执法，打人，胡乱扣押公民私有财产等一系列恶行。在这个如今的城市中是需要城市管理者，他们执行的是国家最底层的政策和法律，缺了不可。但若是总是靠暴力解决问题那和原始时代的野蛮人又有什么两样。
但是往往我们必须质疑的是不少民众对城管管理这个问题上上戴有有色眼镜。问题的根源，其实是在于很多地方政府的无奈。城管，已经成了城市行政执法的“不管部”，苦的，累的，散的，碎的，得罪人的，脏的，重的，危险的，执法成本高的，执法难度大的，一系列问题都集中到城管部门来了。导致很多矛盾对因此产生，产生了一个特又现象。有了城管，大家都不喜欢。可是一旦没有了城管，城市的秩序又将会很混乱，大家恐怕连自己的城市都不会喜欢了。因此，在矛盾和需要中，城管在这个社会可以上是如履薄冰。
现在，城管之所以名声恶劣，不是因为它的职能是针对老百姓，而是因为有些工作人员在日常执法中并没有做到公正执法。即使这样做的执法人员的数量不是很多，但众目睽睽之下，也足以让作为旁观者的公众对整个城管产生负面看法。具体一个政府部门究竟是得到公众的好评还是得到恶评，与其工作职能的性质没有必然关系。真正决定公众评价的，是该部门工作人员的工作方式。只要该机构工作人员严格依照法律授予的权限执法，同时抱着一种人道情怀，那作为执法对象的当事人，绝大多数会配合执法———大多数商贩是通情达理的。政府在社会建设保障体制上还应该加强管理，具体一个政府部门究竟是得到公众的好评还是得到恶评，与其工作职能的性质没有必然关系。真正决定公众评价的，是该部门工作人员的工作方式。只要该机构工作人员严格依照法律授予的权限执法，同时抱着一种人道情怀，那作为执法对象的当事人，绝大多数会配合执法———大多数商贩是通情达理的。
现在，城管之所以名声那么差，不是因为它的职能，而是因为有些工作人员
在日常执法中并没有做到公正执法。即使这样做的执法人员的数量不是很多，但众目睽睽之下，也足以让作为旁观者的公众对整个城管产生负面看法。
以上种种，导致城管管理的这类群体棘手难缠，因此城管的工作是很复杂的，很繁琐。说的不好听，二者之间很多时候更像是是彼此的之间相互博弈。所以城管一次执法，往往是三次以上的做工作，对很难见效或者产生实际的作用，有时候难免采取一些强制执行的举动，而做些却被老百姓看的清清楚楚，导致整个社会对这个行业的认同感下降，城管的自我牺牲也是很大，他们经常的往往被误解，也因此产生过很多非议，可大多数时候，他们的选择是默默承受。
其实，解决这个问题的根本方法是理解。只有社会对城管的尊重和理解，才能公平和公正的去看待问题，很多人点带有有色眼睛去看待城管，一开始就带着否定的思想去认识他们，误解往往随之而来。所以，一味的指责其实是一种推卸责任的做法。
在这个城市中营造一个公众城管平台的确不容易，拥有一定的执法权前提就是要有一定责任风险性。
既然如此，城管部门有一点是必须要做的事情，就是自我反省，进而进行制度变革，在自己机构内部设计出权力制衡机制，防范自己的执法人员执法不当。自我约束的政府权力。
对“城管外包”看法：“执法”是城管本职不宜外包所谓“城管外包”其实可以分为两层意思，第一是城管部门仅仅将市容市貌交给物业公司；第二是城管部门将具有“公权力的强制措施”......
一、关于个人和工作问：能先谈谈你是怎么进入城管的么？在进入城管队伍之前，对城管的印象是什么？是不是也有心理挣扎？答：我是在基层工作几年后，通过公务员考试进入的城管系统。此前中......
对延安城管打人事件的三点看法：1、事业单位聘任制管理不规范 ，城管队员(特别是协管员)素质有待提高由于全国各地城管执法力量普遍不足,各地均大规模招收协管队员。协管队员多......
人家只错在程序上，法理没错。而我错在法理上，因为我把招牌放在人行道上。开店时，脑子里想的只是让更多人看到本人的金子招牌，让财源更广些。其实，错不单错了理，更大的错是，这是对公......
在社会上流传着这样一句话：“公安管坏人、工商管富人、城管管穷人”，城市管理的执法对象极大多数是失业人员和进城务工农民以及孤、寡、残疾等弱势群体，他们大多从事着最简单的......
