票据法_票据法简介
票据法由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“票据法简介”。
一、票据法绪论
第一、票据与票据法概述
我们在日常生活中经常接触到票据，可以说商品经济越发达票据应用越广泛，在现代商务交往中票据已经取代现金成为最为主要的商业货币。
（一）、票据的概念
票据，是指出票人依票据法签发的，由本人或委托他人在见票时或者在票据日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的一种有价证券。
（二）票据的特征 1．票据为流通证券。
票据与其他有价证券不同，它可以依据背书在当事人之间随意流通，这一点仓单、提单、信用证等等有价证券都无法实现，之所以票据会具有流通性是因为票据最早出现就是要取代纸币起到比较随便的通货的作用。票据的这种流通性体现在我国票据法中即为第二十七条规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。从这一条我们可以看出票据法对票据的背书转让是没有限制的。同时这一条也告诉我们，票据的流通是通过背书实现的。正是这种极大的流通性决定了票据的生命力也决定了票据的一切特性。2．票据为无因证券.所谓票据的无因性是指持票人可以不明示其原因而主张享有证券上的权利。票据只要具备法定要件其权利即行成立，作为其基础原因的法律关系是否有效是否存在在所不问。票据的产生是商品经济的一种宿命，票据必须替代纸币出现无论它具体称为什么，票据的这种代替纸币作为流通工具的宿命决定了票据的无因性。为什么这么说，大家可以想象一下如果票据是一种有因证券，也就是权利人在行使权利时必须证明其权利来源的合法性。那么对票据的流通就会造成非常重大的影响。票据的流通就不可能实现。
我们国家票据法中没有明确规定票据的无因性，对于我们国家是否奉行票据的无因性理论学者们也有争论，这主要是我国票据法第十条规定了票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但实践中一般来说我们是不要求持票人证明权利的。当然票据的无因性也有例外规定，就是我国票据法第十二条规定的以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。3．票据为文义证券。
基于票据的无因性要求，票据上的权利的内容、行使方式、权利人义务人等等内容均以票据上的文字确定这就是票据的文义性。
这与民法中的依行为人的真实意思确定行为的效力不同，它不论行为人在签发票据时有何种意图，只要票据上有所记载就要按照票据记载处理。
体现在我国票据法中比如第八条规定票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。4．票据是完全之有价证券。
基于票据是一种文义证券产生了票据的第四个特征即票据是一种完全有价证券。所谓有价证券是指代表财产权的证券。有价证券可分为两种：一为完全有价证券；二为不完全有价证券。完全有价证券是指证券上的权利的发生、转移、行使均须依证券进行。而像无记名股票、提单等所承载的权利非必须依靠证券进行，他们就是不完全有价证券。因此，票据丢失票据权利随之丧失，票据权利附在票据上，必须经过除权判决使附在票据上的权利与原票据相脱离，才能重新产生票据权利。
5．票据是设权证券，与民法上的仓单、提单、股票这类证券不同，票据是用来创设权利的证券，票据和票据所创设的票据权利同时产生同时消亡，而仓单、提单这类证券叫作证权证券，即这类证券只是证实权利存在的证券，也就是说这类证券不是与权利同时产生的，而是权利产生后用证券来记载和证明的，也不是与权利同时消亡，仓单灭失后只要能证明是权利人仍可以行使权利。
（三）票据的种类
其一，票据能够象货币一样作为支付的工具；其二，票据开出后可以不立刻兑现；其三，票据的背后离不开货币。
下面我们在从我国票据法规定的三种具体票据来对票据进行进一步的了解，我国票据法第二条规定了三种票据：
（1）
汇票（商业汇票和银行汇票，商业汇票又分为商业承兑汇票和银行承兑汇票）
根据我国票据法第19条汇票是指是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
（2）本票（常见是债券）
根据我国票据法73条本票是出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
(3)支票（现金支票和转账支票，根据支付结算办法现金支票限定用途）
根据我国票据法第82条规定：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、票据法的体系及历史沿革
（一）票据的含义
票据有广义和狭义之分，广义的票据泛指各种有价证券，如债券、股票、提单等等。狭义的票据即出票人根据票据法签发的，由自己无条件支付确定金额或委托他人无条件支付确定金额给收款
人或持票人的有价证券。在我国，票据即汇票、支票及本票的统称。
（二）票据法的体系及历史沿革
可以说票据法虽然具有国际化、统一化的趋势，但由于各国票据产生的历史不同，各国的实际情况也不同，因此从当今世界来看，各国票据法还存在着一定的差别。
从当今世界各国的票据法来看，我们将世界各国较为接近的票据法进行归类，分成了三个不同的体系：
法国票据法体系：又称拉丁法系，是世界上最早形成的票据法体系，最早的立法可推及至1673年路易十四颁布的《商事条例》中相关的票据法规范，该票据法体系影响了西班牙、意大利、土耳其、拉丁美洲各国等等国家，但由于该体系产生于资本主义发展早期，当时的国家经济并不发达，票据主要用来作为汇兑工具，该体系将票据关系与作为票据关系基础的原因关系紧密相连，不利于票据的流通，因此逐渐解体，1935年法国根据日内瓦统一票据法修改本国的票据法，至此法国票据法体系终结。德国票据法体系：又称日尔曼法系，最早开始形成于1847年制定的《普通票据条例》，这是为德国统一个地方票据规则在普鲁士票据法的基础上制定出来的。德国票据法与法国票据法的不同之处在于德国当时的资本主义发展已经取得了长足的进展，德国票据法已经开始关注票据的信用功能和支付功能，而不把票据局限于作为汇兑工具来使用。因此在德国票据法中原因关系与票据
获得了根本性的脱离，此后欧洲各国开始模仿德国票据法制定自己的票据法，形成了大陆法系比较一致的票据立法。在德国票据法体系中，由于认为支票不能起到票据的信用功能流通功能也非常有限，欲汇票和本票不同，因此他们将支票单独立法。未规定在票据法体系中。
英国票据法体系，又称英美票据法体系，最早是以习惯法的形式存在，到1882年英国整理形成了英国票据法。英美票据法体系与德国票据法体系最大的不同在于它将支票和汇票、本票一起规定在票据法体系中而未单独立法。
比较三种票据法体系我们得出结论，法国票据法体系和德国票据法体系虽然在形式上大体相同但是却存在着实质的不同，是古票据法体系和现代票据法体系的区别；而德国票据法体系与英美票据法体系虽然在形式上存在着不同，但是在实质上却没有很大的区别，是现代票据法体系之间的细微不同。(三）国际票据法的统一
由上面的讲述我们可以看出现代各国的票据法虽然在形式上有所不同但在实质上基本一致，这是因为在近代社会各国经济交往密切，票据往来频繁，实质上不一的票据法体系必然造成交易成本的增加、缔约机会的减少，商人在商务交往中自然而然的会形成一定的交易惯例，这些交易惯例往往在国际上是一致的，法律也会相这些一致的交易惯例靠近，可以说在现代社会，与国际经济、政治活动越接近的法律，国际统一性就越高。
为了统一国际票据法，让国际交易更为顺畅，国际法学会等组织进行了种种努力，先后经历了海牙统一票据法、日内瓦统一票据法和联合国统一票据法三个发展阶段。1．海牙统一票据法
1910年经德国、意大利两国提议由荷兰政府主持，在海牙召开 了第一次国际统一票据法会议，31个国家与会，在这次会议上通过了一系列的公约和规则，这些公约和规则被称为海牙统一票据法。海牙会议结束后由于英美等四国未在公约上签字，公约签订后，还未等到各国批准手续完成，第一次世界大战爆发，海牙统一票据法遂告中止。2． 日内瓦统一票据法
1920年一战后的国际联盟开始考虑着手从事国际票据法的统一工作，到1930年在日内瓦召开了统一票据法国际会议，31个国家与会，在这次会议上形成了关于汇票、本票的三个公约，1931年又召开了第二次会议，37个国家与会并在会议上签署了关于支票的三个公约，以这两次会议上的六个公约为核心形成了日内瓦统一票据法体系，英美两国仍未签署其中的一些主要公约，于是此公约签署后世界上形成了两个独立的票据法体系，即日内瓦统一票据法体系和英美票据法体系。
3． 联合国统一票据法
1972年联合国决定着手从事国际票据法统一工作，目前形成了
一个公约，但该公约并未调和英美票据法体系与日内瓦统一票据法体系。只是对某些实际问题提出了解决方案，因此可以说至今仍未有一个完全统一完整的国际票据法体系存在。
（三）我国票据法的发展
我国历史上首个票据法是在1929年出台的，该票据法施行至1949年中华人民共和国成立，49年开始到80年代的30多年里我国国内取消了汇票和本票，只允许使用支票，1983年中国人民银行制定了《票汇结算办法》开始至1988《银行结算办法》出台，新中国才逐渐形成了自己的票据制度，至1995年我国终于有了自己的票据法，应该说我国的票据法与英美票据法体系和德国票据法体系均有不同，是比较独特的票据法，这是因为我国的经济发展刚刚进入快车道，票据的运用刚刚兴起不长时间，许多制度和我国的金融系统一样正在建设中，还没有完全达到现代化，这也是正常的。
1997年中国人民银行公布实施了《支付结算办法》和《票据实施管理办法》2000年最高法院公布实施了《关于审理票据纠纷若干问题的规定》。
二、票据通则
票据法中的一些通行的规定、制度、理论，可以将其称之谓票据法通则.在票据法法条中它体现在票据法第一章总则的第一至十
八条。票据法用这部分内容概括了在票据中的通用内容。其中第二条规定了票据的定义。第四条规定了票据法律关系和票据法律行为。
第二、票据法律关系
票据的法律关系又分为票据行为产生的法律关系以及非由票据行为产生但和票据有关的法律关系。为区分二者，我们将前一种关系称为票据关系，后一种关系称为非票据关系。
一、票据关系 1.参与票据关系的主体
票据关系是指基于票据行为产生的债权债务关系。这样简单的说是无法给我们深刻印象的。分析前面汇票、本票、支票的定义解释的大体结构。我们可以确定的第一个问题是谁参与了这三项票据活动？分别有出票人（付款人）、保证人、持票人（被背书人）、收款人（背书人）、付款人（承兑人）参与。这是完整的参与票据活动的五种人。一旦我们确定了参与票据活动的主体，票据法律关系也就非常清楚了。2.主体间的权利义务关系
在找到了票据关系主体之后我们需要确定的第二个问题是谁是权利人？我们分析最为典型的票据——汇票，在汇票的链条中谁是权利人？是持票人，即持有票据的人。谁是直接向持票人负有义务的人？是承兑人及承兑人的保证人。如果承兑人拒绝承兑则持票人才能够转向出票人、背书人以及他们的保证人。因此在汇
票中承兑人就是第一债务人而其他债务人都称为第二债务人。只有在第一债务人不履行债务的情况下才可以转向第二债务人要求履行。票据权利人与第一债务人之间的权利义务关系属于什么性质的权利？（非人身权而是财产权，非物权而是债权。债权的本质是请求权。）是债权。既然是债权那么请求的内容是什么？是请求付款。但是债权人对第一债务人与对第二债务人的请求付款又有所不同，为区分这两种不同的请求，我们一般将前者称为付款请求权，将后者称为追索权。
（1）付款请求权——对票据上的第一债务人（票据法第4条）。（2）追索权
A.持票人对出票人、背书人及其保证人（票据法第61条）； B.偿付票据金额的背书人对前手（票据法第68条）； C.偿付票据金额的保证人对其前手。
我国票据法中关于票据权利与票据义务（责任）定义的规定（票据法第4条）。
二、非票据关系
非票据关系是指非基于票据行为发生但与票据行为密切联系的法律关系。它又分为如下两种： 1.票据法上的非票据关系
所谓票据法上的非票据关系是指根据票据法上的规定所发生的非票据关系。主要包括：付款人对持票人有请求交出票据的权利。2.一般法上的非票据关系
所谓一般法上的非票据关系是指依照票据法以外的民法规定所发生的非票据关系也称民事票据关系。主要包括： A.原因关系。
是指票据当事人之间基于一定的原因收受票据而产生的关系。产生原因关系的当事人必须是票据上的当事人如果一方为票据上的当事人另一方不是票据上的当事人则不称为原因关系而是普通的民事关系。
票据法规定一般来说原因关系不会对票据当事人之间的权利义务产生作用这也是票据的无因性和文义性决定的。票据权利人既不会因原因关系无效而产生权利瑕疵，票据债务人也不能依原因关系瑕疵为抗辩不履行票据义务。当然也有例外，这就是： ①原因关系可以作为直接债权债务人之间的抗辩理由（第13条）；
②无对价而取得票据者，例如，赠与、继承其票据权利不得优于其前手（第11条）；
③持票人对出票人或承兑人的利益返还请求权（第18条）。B.资金关系。
票据的资金关系是指汇票或者支票的付款人与出票人彼此之间的关系。汇票之付款人原无承兑或付款的义务，之所以其会为出票人付款必然是因为能够得到积极或者消极的补偿，积极的补偿是指财产的增加，例如现金支付加上利息。消极的补偿是指义务的免除，比如债务的抵销或者免除。另外我们称为资金关系在现
代社会其已并不限于金钱了，可以为信用关系等等。因此所谓的票据无因性并不仅仅指票据不受原因关系的影响也包括不受资金关系的影响。
资金关系与原因关系一样也不会对票据当事人之间的权利义务产生作用。这条原则会产生如下影响：
①出票人在出票时即使于付款人没有资金关系，付款人仍可代其付款而出票人不得以没有资金关系拒绝事后向付款人支付相应款项及费用。
②票据取得人取得票据后并不意味着他同时取得了出票人对付款人的债权。而是取得了独立的票据权利。
③出票人不能以已经提供资金为由拒绝向持票人及其他票据债权人履行票据义务。
④汇票的付款人虽然自出票人处受领了相应金额，也不必然因此成为票据债务人。与此相应如果付款人对票据进行了承兑，即使其没有从出票人处受领有票据金额也不得拒绝付款。
⑤无资金而发行票据的票据并不因此而无效，持票人仍可以向出票人进行追索。
当然这里也有例外，主要包括：
①汇票的承兑人虽然已经承兑，但如果出票人持有票据向其请求付款，则得以拒绝付款之抗辩。
②支票的付款人与出票人之间受资金关系的影响，我国禁止空头支票的签发。
第三、票据行为
一、票据行为的概念
票据行为也叫做票据法律行为，是指以发生票据上债务为目的所为之要式法律行为。票据关系的成立，票据权利义务的发生都必须基于票据行为。因此，与传统民法理论不一样的是，票据行为是票据关系（也叫做票据上的法律关系）成立的唯一基础。
二、票据法律行为的种类
票据法律行为有广、狭义之分。最为狭义的票据行为是指出票（发票）、背书、承兑、保证，因为这四种都是产生票据权利。而广义的票据行为根据我国票据法的规定还包括付款。其中狭义的票据行为中被称为主票据行为是出票、其他的票据行为是从票据行为。下面我们分别看一下我国票据法上规定的票据法律行为： 1．出票。也称为发票按照我国的票据法第二十条，出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。一切票据行为依靠出票，无论汇票、本票、支票都由出票行为。
2．背书。票据的转让依靠背书，根据我国票据法背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。汇票和本票都有信用功能，因此，两者都具备背书行为应该是确定无疑的。那么支票可以背书吗？根据我国票据法第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。可知支票是允许背书转让的。
3．承兑。出票人发出票据后，持票人往往放心不下票据能否兑
付，这时，票据法允许作为付款人的票据债务人进行承诺到期一定兑现这就是承兑，根据我国票据法第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。从这一条中我们可以知道承兑不应该适用于见票即付的票据，也不适用于本票和支票。也就是说承兑是汇票的专有票据行为。
4．保证。我国票据法没有规定保证的含义。这是因为我国的票据法中保证与民法中保证的含义并无不同。根据票据法第八十一条本票的背书、保证、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。以及票据法第九十四条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。可知保证行为只在汇票和本票中才有。5．付款。付款的含义没有什么可说明的，它也必然是所有票据通有的票据行为。
三、票据行为的性质
关于票据行为究竟是合同行为还是单独行为历来有两种学说，英美法系国家主张契约说，认为票据债务的形成是票据债务人与权利人缔结契约所致，且票据必须交付债权人才能够发生票据上的法律关系。票据本身就是所谓的契约。按照契约说的推论，当票据未交付前遗失、被盗的，因票据行为尚未完成，因此无需负责。与契约说相对日内瓦法系国家多持单方行为说，该说认为票据上的债务之需要票据债务人的行为而成立无需双方合意。该说又分为创造说和发行说，创造说认为票据权利一经票据债务人创造即
告产生，而发行说认为票据权利必须经票据债务人交付才算完成。根据这两种学说遗失、被盗的票据又会有不同命运。但是，从现代票据法上来看无论发行说还是创造说对票据遗失、被盗都采取了相同做法，因此两种学说的区别已经无争论的必要了。
四、票据行为的特点
（一）票据行为的要式性。
票据行为是一种要式行为。这意味着为一定的票据行为必须按照一定的方式进行。否则行为可能无效。这体现在：
1．票据行为是否进行要根据签名判断。我国票据法第四条第1-3款规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。与民法上只要能够证明债务为债务人行为所致即可（比如，口头合同的成立，以及以一定行为签订的合同）不同，票据行为是否存在只依靠签名，这意味着只要票据上没有签名就不承担责任。
2．款式一般均由法律规定。诸如债务到期不能归还任凭处置李XX。这样的语句不应当作为保证条款。为解决这一问题往往银行印制的票据已经加入了该文句。
此时如果欠缺这种形式，除法律另有规定的应该无效。例如：票据法二十二条规定，汇票必须记载下列事项：
（一）表明“汇票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付
款人名称；
（五）收款人名称；
（六）出票日期；
（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。如果你的票据上题头记载的是本票，内容上确有付款人（承兑人），此时你就不能向付款人请求付款。相反如果票据按照规定已经将法律规定必须记载的事项记载齐全，债务人也不得以没有约定的记载事项为由拒绝承兑。
如果记载了票据法没有规定可以记载的事项，则不发生票据法上的效力。例如：在支票上记载自己是连带保证人的。当然根据我国票据法第二十四条，汇票上可以记载本法规定事项以外的其他出票事项，但是该记载事项不具有汇票上的效力。注意此处为不具有汇票上的效力而非效力，这就是说这种记载不产生票据权利和义务，但是不妨产生民法上的权利与义务。
（二）票据行为的无因性。
（三）票据行为的文义性。
1．我国票据法第四条规定，票据债务人只按照票据所记载的事项承担票据责任。
2．票据解释时与民法解释要求的一般原则不同，民法解释要求的一般原则是按照当事人的真实意思解释。票据的解释则奉行外观解释、客观解释（不得以票据之外的事实为解释的补充）、有效解释原则。例如，出票地记载于实际出票地不同的。
（四）票据行为的独立性。
独立性是指一票据行为的有效与否不影响另一票据行为的效力。
体现在：
1．票据上有无行为能力和限制行为能力人签名的不影响其他签名的效力（6条）。
2．没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。（5条）
3．伪造、变造票据签名的不影响真实签名的效力。
4．被保证人的债务无效或者可抗辩的，保证人仍然负有责任。5．汇票承兑人付款后没有收回汇票的。仍需对票面记载负责。至于原付金额则由不当得利解决。
（五）票据行为的协同性
也成为票据行为的连带性，是指各票据义务人都是为保证票据权利人的权利实现而履行义务，因此，各义务人之间的债务属于连带债务。因此：
1．在票据上共同签名的负连带责任。
2．根据我国票据法第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
五、票据行为之要件
与其他法律行为有效相似，票据行为要想发生预定效力也要具备一定的条件，这些条件主要是：
（一）实质要件
票据行为生效的实质要件包括：
1.票据能力。票据能力是指票据权利能力与行为能力。前者是指得享有票据权利、承担票据义务的资格，后者是指独立享有票据权利、承担票据义务的能力。根据票据权利、义务主体是自然人或者法人的不同，票据能力也有不同的规定：（1）自然人的票据能力: A.票据权利能力：依照我国民法通则的规定，人之权利能力始于出生终于死亡，票据权利能力与民法的此一规定一致。B.票据行为能力：自然人的行为能力按照民法通则的规定是分为三种：完全民事行为能力人、限制民事行为能力人、无民事行为能力人。但票据法的规定与民法的这种通行规定不同，根据我国票据法第六条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效。可以说我国票据法的做法是完全否认了无民事行为能力人与限制民事行为能力人的票据行为能力。因此，我们说在我国具有票据行为能力的人只有完全民事行为能力人。我们需要注意的问题是：
①已满十六周岁以自己的劳动为主要生活来源的自然人是否应该具有票据能力。应当具有。
②纯获法律上的利益的无民事行为能力人或限制民事行为能力人的签章是否能够有效.无效，因为普通法与特别法的关系，新法与旧法的关系。（2）法人的票据能力：
A：票据权利能力：法人有票据权利能力，其始于法人成立（工
商执照颁发之日）终于法人的注销（注意注销与吊销的区别）。这里值得关注的两个问题是：
①与自然人不同的是法人权利能力是否受目的范围的限制，是票据法学者关注的事情，按照一般的民法解释，法人应受目的范围的限制但不得对抗善意第三人，因此，似乎法人在营业范围以外所为的票据行为作为基础性关系只能对抗直接债权人而不可对抗善意第三人。
②其他非法人团体及合伙是否享有票据权利，我国票据法没有规定，但是按照票据法第四条第三款推测，其他票据债务人在票据上签章的，按票据记载事项承担票据责任。可知，我国合伙与其他非法人团体具有民事主体地位可以独力参与民事活动，因此，如果票据上签章的是该组织，即应承担相应的责任。B:票据行为能力：法人在法定的范围内享有票据行为能力。C：法人的法定代表人超越职权在票据上签章的受不受票据法第五条二款没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任约束而由法定代表人承担责任？不应该受此条规范，因为法人的法定代表人并非法人的代理人而是代表人即其与法人是一人而非两人。因此，此时法人仍要负责，只不过可以在直接当事人之间抗辩。（3）票据行为能力成立的时期
通过前面的介绍，我们知道票据行为一般分为签章和交付两个阶
段，如果在签章时票据行为人没有行为能力，在交付时则有，如何处理？票据行为能力的成立应该以交付时为准。也就是我国票据法第六条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效。这里的签章应该作扩张解释。此外需要我们注意，一切票据行为意义的判断都应该以交付为判断的时间点，比如意思表示是否存在瑕疵。2．行为人意思表示真实
作为第二个票据行为生效的要件，票据行为意思表示真实的含义与民法中意思表示真实的含义是相同的，也就是说票据的行为体现出来的意思与行为人内心的真实意思一致。意思表示不真实的表现方式上一般都是表现为重大误解、欺诈、胁迫、趁人之危显示公平。票据行为属于法律行为，法律行为存在着意思表示瑕疵问题，票据行为因此也存在意思表示瑕疵问题，但票据行为的意思表示瑕疵的处理也与民法不尽相同。
（1）意思表示真实的判断标准的方面。民法理论认为内心的真实意思一般是要依主体的行为来推定判断，采用的是客观主义的态度，既然是推定就允许有证据证明时来推翻，而票据法的判断标准则采用的是文义方式采用的形式主义的态度。
（2）意思表示不真实的后果。民法采用的是不涉及第三人时一般为可撤销，涉及国家、集体、第三人时为无效的态度，但票据法不同，票据法除直接当事人之间可以主张票据行为无效以外，其他人不得主张撤销或无效。
（二）形式要件
民法的意思表示作出方式有很多，口头、书面、行动、沉默。而票据法的意思表示作出方式比较统一，一般分为三步1.进行必备事项的记载2.签章3.交付。可以看出票据行为是在票据上完成的要式行为，因此我们把票据行为称为票据上的行为。票据是一种要式证券、文义证券，因此，票据是否有效也取决于票据行为作出的三个步骤是否符合法律规定，下面我们分别来看一下： 1.票据之记载。
票据行为首先表现为一种记载行为，进行符合票据法规定的票据记载，当然成为票据行为的成立要件之一。票据记载的具体内容被称为记载事项，针对记载事项性质及效力的不同，可以将记载事项分为三类，我们说法律对记载的事项是从应当记载、可以记载或者不规定、以及禁止记载三个方面规定的，（1）必要记载事项——应当记载
必要记载事项就是法律规定应当在票据上记载的事项，如果行为人不记载会导致对票据行为效力产生影响。法律规定应在票据上进行记载的事项，通常是表明票据行为人意思内容的最基本反映，决定着票据权利义务关系的具体内容因而是不可或缺的事项。
(2)有益记载事项
有益记载事项是指法律规定可以记载的事项，或者法律未作规定，而由行为人依自己的意志，选择是否进行记载的事项，他与
相对必要记载事项的区别是，后者是法律规定应该记载的而前者是法律规定可以记载的或没有规定的。有益记载事项既非必须记载的事项又非不应记载的事项而是可以记载的事项。对于有意记载事项是完全随着行为人的意志自由发生效力，行为人记载的不得视为未记载，行为人未记载的也不得视为已经记载。与上两种分类一样，有益记载事项分为：
(3)无益记载事项
无益记载事项是指在票据上不应该进行记载的事项，这类事项相对于票据上权利义务的内容来说，是没有好处的记载事项。与必要记载事项相对，这类事项通常票据法明文规定不得记载，一旦记载则会导致票据行为无效或视为没有记载。2.票据签章
票据签章是票据行为人在进行了相应的记载后，进行的表明票据行为人身份的记载活动，虽然其也是在票据上进行的，也是一种记载活动，但它与票据记载是不同的概念也有各自特定的内容，票据签章是表明行为人身份的记载，而票据记载是表明行为人意思内容的记载，前者是对后者的一种确认，正象是写文章和在文章中署名的关系一样，写文章表明你的思想内容，而签名是确认这种思想内容来源与你。
票据签章相对于票据记载来说是更为重要的票据行为成立的要件，因为外界最重要通过行为人在票据上的签章的真实性来确定
行为人的意思表示是否真实，并判断实际的票据行为人与票据上记载的行为人是否具有同一性。可以说如果票据只完成了票据记载而没有票据签章的话不生效力，但如果只有票据签章而没有票据记载的某些内容的话则完全可能发生效力。这在生活中不难理解，别人完全可以补全票据记载的内容来取得票据权利，而承兑人一般也只核对票据签章的真实性。
一般来讲票据的签章可以采用以下方式进行：这些方式在我国票据法中用一个法条予以概括：票据法第七条，票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。在票据上的签名，应当为该当事人的本名（理解物理上的签章与法律意义上的签章的区别，甲在票据上签了乙的名字不叫签章的含义）。（1）自然人签名、盖章
签名即手书签名，由于人受各种影响的签名的同一性不易辨别。其他各国一般应用不广泛。自然人的本名不一定是全名，如足够表明身份的姓或名也可发生签名效力，自然人可以选择盖章、或签名加盖章，但不能画押。画押不具备票据法上的签名效力。（2）法人之签章
法人的签章必须是法定代表人的签章加法人的签章。因此，手写的某某公司不算做法人的签章，在签章这一部分我们要理解的另一个问题是为什么有的时候按照法律规定的签章却不能在银行获得票据金额的兑付，这是因为银行为了避免风险要求一些出票人在银行留有预留签名或预留印鉴，一旦签章与预留的不符则银行不予支付，是银行的免责行为，银行不予支付并不表明签章人没有票据法上的义务，也不表明这个签章就没有效力，因此要正确理解这一问题。3.票据交付
我国票据法第20条第27条都有将票据交付作为票据行为生效要件的规定，对于票据交付是否是票据生效的要件的问题学者们看法不一，一些学者提出了创造说，按照创造说的理论在理论上存在没有债权人的债务，另一些学者则提出了发行说，按照发行说对无辜的票据行为人非常不利，综合理论与实践，立法上采取的做法是原则上遵循发行说认为票据交付时票据行为生效的要件，作为特例对未通过正式交付而进入流通的票据，推定为已完成交付，出票人不得以此对抗持票人，但对于已知未经交付或者因重大过失不知未经交付而受让票据的持票人，亦即有恶意或重大过失的持票人，出票人得主张票据未经交付的抗辩，拒绝履行票据义务，以此来保护出票人。
六、票据行为的代理
民法上有专章规定代理制度，票据法大体适用，但有碍票据流通的内容则有所更改，规定票据代理制度的是票据法第5条，根据
该条票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。这就是票据的有权代理。从本款规定看，有权代理需要具备两个要件，其一为本人与代理人之间有实质的代理关系，其二，须代理人在票据上表明其代理身份并签章，两者缺一不可。
代理人除必须记载本人名称或姓名外，还必须表明自己的代理意思，问题在于如果仅仅有本人和代理人的签章的没有表明代理意思的语句该如何处理，我们认为由于缺少的文句不是必要记载事项，因此票据效力不会受到影响，只是由谁来承担票据责任的问题，如果能够推断代理关系存在则应该由本人承担责任，如果无法推断，则由代理人承担责任。
第四、票据权利
一、票据权利概念
票据权利又称为票据上权利，根据票据法第4条4款的规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
此处需要区分两个概念票据上权利和票据法上的权利。所谓票据上权利是指基于票据行为（此处指狭义的票据行为）而发生的权利，而票据法上的权利是指基于票据法的特别规定而发生的权利，一个是行为人的行为，一个是法律规定。票据权利与票据法上的权利合称为广义的票据权利。
而广义的票据权利（票据法上的权利）的具体内容在我国票据法中体现出来的即为四种权利：1.利益返还请求权，第18条确定的持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益；2.损害赔偿请求权，票据法第66条因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任；3.提示权，第53条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起１个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起１０日内向承兑人提示付款。4.补充权，第86条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
二、票据权利的种类
（一）付款请求权
是指持票人对主债务人享有的依票据而请求支付票上所载金额的权利，根据被请求的人不同付款请求权包括对本票出票人的、对汇票付款人的、对支票付款银行的付款请求权，（二）追索权
是指在付款请求权未能实现时发生的，持票人对从债务人所享有的、请求偿还票上所载金额及其他有关金额的权利。它是第二次请求权。是从票据权利，它以第一次请求权未实现为前提。追索权包括持票人向前手行使的追索权也包括由已履行追索义
务的背书人向自己的前手背书人行使的追索权称为再追索权，前者是向在票据上签名的任意前手背书人行使的，后者只能向自己以前的任意前手背书人行使。
（三）辅助请求权
是指在付款请求权或者追索权未能实现时发生的，持票人对票据保证人所享有的请求支付票上记载金额及其他有关金额的权利。它是较为独立的一种权利与付款请求权不同，它不是第一次请求权，与追索权不同它的义务人是特定的票据从债务人即保证人。那么我国票据法为何没有单独将它作为一种权利呢？这是因为，当保证人系为主债务人提供保证时则相当于付款请求权；当保证人系从债务人时则相当于追索权。
三、票据权利的取得
（一）票据权利的原始取得
1.发行取得，这种方式是票据权利的最主要的原始取得方式，2．善意取得。
（1）含义。又称为即时取得，指票据上的受让人按照本法规定的转让方法善意的从无权处分人处取得票据，并能够享有票据权利。善意取得票据之前，票据上是记载有票据权利人的，那么我们为什么还要将这种取得方式称为原始取得呢，这与我们理解中的“原始”含义似乎不同。这是因为我们所谓的原始取得和继受取得主要的区分方式是取得人权利的来源是否依靠其前手的意志。善意取得标志着一个原来权利的消灭和新权利的产生，而这
种新权利的产生并不依赖原权利人的意志（因为其前手并非是权利人），从这个意义上讲善意取得是原始取得。因为善意取得关乎原权利人权利的消亡和新权利人权利的产生，因此法律中的各个善意取得制度都有严格的条件，（2）法律渊源。
在票据法中，没有明文规定善意取得制度，那么我们为什么说我国票据法中有善意取得制度呢？这是因为，根据票据法第12条出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。按照法律的反面推论，可知如果持票人没有恶意或者重大过失取得票据就享有票据权利。这就是票据法上善意取得制度的来源。（3）构成要件。
A.须由无处分权人处取得票据。如果前手为有权处分人自无善意的问题。
B.须依票据法上的转让方法取得票据。即善意人必须以背书方式取得票据，这也就是说行为人不能是偷来的、捡来的或者继承、公司合并等方式取得的，必须是通过背书转让来的，如果前手背书人记载了禁止转让的文句，此时还能够成立善意取得？由于前手背书人所记载的禁止转让并没有导致后手背书人背书行为无效，因此，仍然可以产生善意取得的效力，C.须基于善意而取得票据，并有相当对价。所谓善意根据我国票
据法12条的规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。此处，恶意就是指明知前手做成或取得非法，那么该条第2款中的重大过失是指什么呢？由于该条款与上一条款衔接我们可以推知恶意与知有关系，而既然仅构成了过失，而非故意就说明持票人此时不知，而不知又包括应该知道而不知，这种应知而不知的情形就是重大过失。下面一个问题是以何时为标准判断，例如，持票人取得票据时不知票据是偷来的，但取得票据后知道了这件事情，其善意取得还能构成吗？判断善意与否要要以行为人取得票据时为标准，即使取得以后知道了背书瑕疵的事实也不能因此而否定善意取得。在委托代理之时票据受让有无恶意或重大过失依代理人决定，但代理人依本人意思作出代理行为时，则以本人意思决定。在法定代理人的场合本人有无重大恶意不作为参考因素。
（4）举证责任。
取得票据时善意与否应当由谁举证？根据我国票据法32条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。可知，善意取得人需对其取得为善意负举证责任，这种证明如何进行？根据我国票据法31条，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。（5）善意取得的效力
如果持票人不能证明自己是善意取得人，则根据我国票据法其就
属于基于恶意或者重大过失取得票据，无法享有票据权利。如果持票人能够证明自己取得票据是善意的，则其取得的票据具有如下效力：
A.原持票人不得基于任何原因要求善意持票人返还票据。B.我们知道善意取得是原始取得，那么原始取得的效力就是善意取得的效力，也就是说票据记载的票据权利善意持票人全部享有，票据债务人不能以善意持票人前手让与人无处分票据的权利一事为理由对抗善意持票人。
（二）票据权利的继受取得
是指持票人从有票据处分权的前手权利人受让票据，从而取得票据权利。根据票据权利继受取得的不同途径，继受取得分为： 1.票据法上的继受取得
是指依票据法规定的转让方式而继受取得票据权利。包括背书取得，保证人履行保证债务或背书人偿还追索金额后取得的票据权利，票据法上的继受取得由于是依照票据法规定而发生的，所以票据法对这些类型的票据继受取得有特别的保护措施，这些我们后面将讲到。
2.非票据法上的继受取得
根据上面的定义我们就知道什么叫非票据法上的继受取得，包括依继承、公司合并、营业受让等方式取得票据权利，由于这些类型的票据继受取得不是票据法所规定的类型因此，虽然此时的持票人仍然能够享有票据权利，他们只能得到一般法律的保护和票
据法的一般保护，而不能享有票据法对合法持票人权利的特别保护比如抗辩切断制度。例如，我国票据法第11条规定因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。
四、票据权利的行使与保全
（一）概念
票据权利的行使是指票据权利人请求票据义务人履行义务从而实现票据权利的行为。例如，持票人向付款人请求承兑、进行票据提示、行使付款请求权、行使追索权等。
票据权利的保全是指票据权利人为防止票据上权利丧失而为的行为。例如，付款人拒绝付款时，应做成拒绝证书以保全票据权利。票据权利的行使一般来说同时也就相应的保全了票据权利所以我们将其放在一起论述。
（二）行使与保全的方式
票据权利的行使方式是票据权利人向票据债务人提示票据，既包括提示承兑也包括提示付款，与一般金钱债权的行使方式有不同之处，即票据权利的行使要求票据人提示票据，依票据行使票据权利。
（三）行使与保全的处所
根据票据法第16条持票人对票据债务人行使票据权利，或者保全票据权利，应当在票据当事人的营业场所和营业时间内进行，票据当事人无营业场所的，应当在其住所进行。另外，我们知道票据的付款地是相对必要记载事项，只要记载就按当事人意思发生效力。票据权利的行使处所亦即票据提示的处所，通常为票据上载明的票据权利行使的处所，票据上未指定该处所时，则应在票据当事人的营业场所进行，票据债务人无营业场所的在其住所或者居所进行。如票据债务人的营业场所住所地也不明的，不能取得拒绝证书，则根据票据法第63条持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。此时应在其他机关进行保全。
（四）行使期间
我们知道票据权利的行使和保全的方式为提示，即包括提示承兑也包括提示付款，那么这种提示有一个行使期间的问题，票据权利的行使期间各国对各种票据均有不同的规定，我国也有具体的规定
1.提示承兑。根据票据法第39条，定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑；第40条规定，见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起１个月内向付款人提示承兑；见票即付的汇票无需提示承兑。2.提示付款。根据票据法第53条，持票人应当按照下列期限提示付款：见票即付的汇票，自出票日起１个月内向付款人提示付款；定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起１０日内向承兑人提示付款。根据票据法第７９条本票
自出票日起，付款期限最长不得超过２个月。本票的提示付款期限为出票日起两个月内。
（五）未按规定行使或保全票据权利的效力
1.未按规定提示承兑的。根据票据法第40条2款，汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。因此，此时持票人并不丧失付款请求权。我们知道由于本票和支票中没有承兑制度，所以本票和支票无需承兑。
2.未按规定提示付款的。根据票据法第53条2款，持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
第五、票据的丧失与救济
一、票据救济的概念
（一）票据救济制度的意义
票据丧失分为绝对丧失和相对丧失。绝对丧失指票据的消灭，而相对丧失指票据权利无法行使。由于票据是文义证券，权利的行使方式是提示，行为人履行义务时也有权要求交付票据，因此，票据的丧失就可能意味着权利的丧失。这就需要我们有救济的途径。票据救济是指票据权利人因某种原因，而丧失对票据的实际占有，致使票据权利的行使受到一定障碍时，为使其票据权利得以实现，而对票据权利人提供的特别的法律救济。
（二）途径概述
1．非诉讼救济途径
非诉讼救济的途径，即不经法院，而通过相关的金融机构采取相应的措施，而获得一定的救济。非诉讼救济途径主要是挂失止付制度。即在发生票据遗失、被盗或者灭失时，由票据权利人通知票据债务人，就该票据停止支付。应该说停止支付只是一种临时性的紧急补救措施，其不能起到恢复票据权利的作用。2．诉讼救济的途径
是丧失票据的票据权利人，请求法院依一定的诉讼程序，对其票据权利给予确认，由此而获得票据权利的实现。诉讼救济的途径，是票据权利人得以恢复票据权利行使的最终途径。包括普通程序和公示催告程序。
二、挂失止付
（一）意义
1．即在发生票据遗失、被盗或者灭失时，为防止可能发生的损害，由票据权利人通知票据上的付款人，就该票据停止支付。
2、票据法上规定的挂失止付与《储蓄管理条例》等法规所规定的储蓄存折、记名存单等丧失时的挂失止付不同，由于存折、存单等仅仅是证权证券，因此挂失支付在履行一定程序后，可以向银行直接申请恢复其权利。而票据是设权证券，权利随着证券走，因此，票据的挂失支付则在防止权利发生侵害的功能上与存折、存单相同，在恢复权利行使的功能上与其不同。在挂失支付后，权利人只能通过诉讼途径恢复自己的权利。
3．挂失支付与遗失声明的效力也不想同，遗失声明仅仅是警告其他人不要接受票据，而非法持票人不要行使权利，但有遗失声明既不能阻止付款人付款，也不能恢复权利人权利。
4.票据丧失的挂失止付，不是适用公示催告程序或者普通程序前的必经程序。
（二）挂失止付的提出
1．挂失止付的提出人：应为丧失票据的人，即失票人。通常情况下为最后一手被背书人。值得考虑的是，在我国票据法上，出票人在票据上记载了票据的收款人，且票据丧失时能否成为挂失支付的提出人，由于根据我国票据法１５条，没有规定失票人必须为被背书人，因此，出票人如果是失票人也可以提出挂失支付。2．挂失止付的相对人：根据我国票据法第１５条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。因此，挂失支付的相对人应为丧失票据上所载明的付款人，在票据上载明代理付款人时，也包括代理付款人。
（三）挂失的效力
根据票据法１５条２款。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。在已有停止支付通知，而票据上的付款人仍为票据支付时，无论其为善意亦或恶意，均应承担损害赔偿责任。
（四）挂失止付的终了
1、暂停支付的期限届满，而使挂失止付终了。根据中国人民银
行的《支付结算办法》暂停支付的期限为１２日，自第１３日起，即不再承担暂停付款的义务，当然该办法仅对银行有效，但对于其他付款人的期限应参照该期限，且国际惯例一般也是１２日。
2、依人民法院的止付通知书，而使挂失止付终了。此时银行虽之要遵守人民法院的止付通知的要求，直到人民法院再次下达有关文书要求其支付相应金额为止。
三、公示催告
（一）意义
是指在票据等有价证券丧失的场合，由法院依申请人的申请，向未知的利害关系人发出公告，告知其如未在一定期间内申报权利、提出证券，则通过相应的判决宣告其无效，从而催促利害关系人申报权利，提出证券的一种特别诉讼程序。
公示催告程序不同于一般的诉讼程序，首先，它没有明确指向的被告，因此也没有明确的原告，只有申请人。其次，公示催告的目的不在于确定权利，因此不是确权之诉，也不在于满足当事人的诉讼请求，而在于寻找正当的当事人。因此，没有提出上诉的可能，属于一审终审。
（二）公示催告的申请
1．申请的条件
（1）确有票据丧失的事实
（2）票据权利确实存在（3）不存在利害关系人之间的权利争执 2．申请的期间
（1）在失票人未向付款人通知挂失止付时，可以随时向人民法院申请。
（2）在失票人已经向付款人通知挂失止付时，则应当在通知挂失止付后3日内，向人民法院申请。
3．公示催告的申请人
申请权人应为票据的合法权利人，即票据上所载的收款人，或能够依背书连续而证明自己为合法持票人的被背书人，以及已经在票据上签名但票据尚未交付的出票人。4．申请的方式
向票据支付地的基层人民法院提出。具体方式为申请书，申请书中应写明有关票据的具体内容必要记载事项，背书人等以及申请的理由与事实，例如，丢失的大体经过，丢失的证明。公告的具体方法通常为将公示贴于法院的公告栏，以及在有关报纸或其他新闻媒介上刊登。公示催告的期限至少应为60日。人民法院在受理公示催告的申请后，应当立即向票据付款人发出停止支付的通知。付款人自收到停止支付的通知之日起，至公示催告程序终结之日止，不得进行票据金额的支付。
（四）公示催告的终结
1、裁定终结
是在公示催告期间内，有人提出权利申报或者提出相关的票据主张权利时，人们法院即应裁定能够终止公示催告，并通知申请人和票据付款人。在公示催告期间届满后１个月内申请人没有提起除权判决诉讼的，也应当裁定终结。
2、判决终结
是在公示催告期间届满，而没有人提出权利申报或者提出相关的票据时，或者申报人所申报的票据与申请人丧失的票据不存在同一性时，则依公示催告的申请人的申请，由人民法院做出判决，宣告票据无效。并作出除权判决，需要注意的是，根据我国民事诉讼法的规定，如果利害关系人因正当理由（此处的正当理由应为不可抗力）不能在除权判决前向人民法院申报权利时，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。但这种起诉的结果是什么没有规定。
四、普通程序
（一）意义
根据票据法１５条２款失票人可以在失票后可以提起公示催告也可以向人民法院提起普通诉讼程序。及民事诉讼所规定的、一般民事诉讼所适用的第一审普通程序。失票人可就公示催告和普通程序任选其一获得救济。
（二）普通程序的提起
失票人以自己为原告人，以付款人(出票人、背书人、保证人)为
被告人，请求人民法院确认其合法持票人地位，并判令付款人进行票据付款。
为了防止付款人在向失票人支付了票据金额以后出现票据重新出现导致付款人再次付款，法院应判令失票人提供与票据金额相应的担保，在票据不可能再次出现之时，该担保可以撤销。第六、票据的时效与票据法上的权利
一、票据时效
票据权利可以因一般的债权消灭原因消灭，比如履行、提存等，还可以因时效经过而消灭。票据的时效属于消灭时效，不同于诉讼时效，消灭时效意味着一旦时效期间经过，票据的权利就消灭了。
对于票据法上的时效规定从目前各国的状况看存在着两种立法例，一为均一主义，即不分票据种类，适用统一的票据消灭时效；一为差别主义，即区分票据的种类，不同的票据适用不同的消灭时效。我国票据法针对汇票、本票和支票规定了不同的消灭时效，因此，我国采取的是差别主义的立法模式。
我国票据法对于票据时效的规定主要集中在票据法第１７条，具体而言分为以下几种情况：
（一）持票人对汇票承兑人及汇票、本票的出票人的付款请求权
根据我国票据法１７条第１项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年不行使的，票据权利消灭。
见票即付的汇票、本票，自出票日起２年内不行使的，票据权利消灭。
本条所指的含义为，当汇票的承兑人对汇票进行了承兑，或者持票人没有按照我国票据法５３条规定的期限在票据到期日前进行提示付款的，根据我国票据法５３条２款的规定，持票人并不丧失付款请求权，因此在这些情况下持票人仍然享有对承兑人、出票人的付款请求权。见票即付的汇票、本票由于没有到期日，只有出票日因此自出票日起２年内不行使而消灭。
（二）持票人对支票出票人的付款请求权
根据我国票据法１７条第２项的规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起６个月不行使的，票据权利消灭。由于支票往往要求短期内即支付，因此不宜规定与本票和汇票类似的长期消灭时效，我国票据法基于这点对支票规定了较短的消灭时效。同时由于支票限于见票即付，因此，消灭时效的起算点就采用了出票日，自出票日起６个月。
（三）持票人对其前手的追索权
根据我国票据法第１７条３、４项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起６个月；持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起３个月。
二、利益偿还请求权
（一）为何设置利益偿还请求权制度
为了保证票据的流通顺畅和交易安全，根据票据的文义性、无因性，票据权利成为了一种比普通债权效力要强得多的债权，但同时正是针对保护交易安全与顺畅，票据规定了较短的消灭时效和严格的权利行使形式要件，从而容易导致实质上存在的票据权利因为形式上的原因归于消灭，当发生这种情形时，原有的票据权利人不能通过行使票据权利实现利益，而原有的票据债务人则无缘无故的获得了利益，对当事人来说是不公平的正是从公平的观念出发票据法规定了利益偿还请求权。
（二）利益偿还请求权的含义
根据票据法１８条的规定，利益偿还请求权是指票据上权利因消灭时效完成而归于消灭或者怠于为权利保全行为，而丧失票据权利时，持票人得向因此而实质上获得利益的票据债务人，请求偿还逾期未支付的票据金额相当的利益的权利。举例来说，林一向赵二购货价值两万元，并已经受领货物，林一并向赵二发出了一张两万元的见票即付的汇票，赵二随后将汇票背书转让给了金三，金三将票据束之高阁忘记了提示付款。现在金三处于财政困难突然想起该汇票，但该汇票已经出票了两年零三个月。此时，金三完全可以根据票据的利益偿还请求权，请求林一付款，因为在这个关系中，林一受有了两万元货物的利益但未支付任何对价。主义利益偿还请求权只能向获得利益的人行使，而不是付款人。
（三）性质
它是一种独立的请求权，不同于不当得利请求权，也不属于不法行为的损害赔偿请求权。这种性质的区分是有意义的，这是因为，如果利益返还请求权属于票据权利，则票据权利的时效规定也适用于该种权利。
（四）利益偿还请求权的当事人
权利人是票据上权利因时效或者怠于为权利保全行为而消灭时的正当（必须是，也就是说那些遗失票据的拾得人、盗取票据的人不可以）持票人。既包括基于原始取得的持票人，也包括基于继受取得的持票人。
义务人是因票据权利消灭而实际获得利益的票据债务人，通常为汇票、本票、支票的出票人以及汇票的承兑人，特殊情况下也可能是背书人比如出票人与背书人之间实际的原因债务已经消灭或者自始不存在实际的原因债务的情况下，背书人即成为利益偿还请求权的义务人。例如上面所讲例子中林一与赵二签订的合同无效，林一将货物返还给了赵二，但赵二并没有返还相应的票据，此时，赵二就成为了实际获得利益的人。
（五）利益偿还请求权的行使条件 １．票据上的权利曾经有效成立并确实存在这就是说由于绝对必要记载事项的欠缺或者绝对无益记载事项的记载而导致票据自始无效的情况下就不会有利益偿还请求权存在。
２．票据上权利系因时效完成或者因怠于为权利保全行为而消
灭。对于因其他原因而导致票据上权利消灭时（例如票据涂销），不承认利益偿还请求权。而对于如果票据权利确系因时效完成或者怠于为权利保全行为而消灭的，票据权利人是否有过失则在所不问。
此外这种票据权利的消灭应为完全消灭亦即对所有的票据上义务人均丧失请求权，如果对某一票据债务人的请求权的时效尚未完成，则不得行使利益偿还请求权。３．
票据债务人须得到相应的利益。包括积极的财产的增加和消极的债务的免除。
（六）利益偿还请求权的时效
利益偿还请求权不是票据权利，因此，不能适用票据法消灭时效的规定，而我国商法又并没有一个对时效的统一规定，所以应适用民法的消灭时效的规定。
三、怠于追索通知的损害赔偿请求权
（一）含义
指在发生追索时，追索权利人未在法律规定的时间内，将追索一事通知其前手，因而造成其前手损失时，该受损害的前手得请求追索权利人进行赔偿的权利。
根据我国票据法第６６条规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起３日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起３日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。
未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。
（二）行使条件
1．发生追索时负有通知义务的人须有怠于通知的事实，对于怠于通知的事实是否存在，其举证责任应由通知义务人负担。２．
因通知义务人怠于通知而使追索义务人发生了实际损害。
（三）怠于追索通知的损害赔偿请求权的效果
并不妨碍追索权的行使而是同时承担赔偿责任，这种责任的赔偿范围以票据金额为限。
第七、银行承兑的贴现
一、贴现的概念是指申请企业持未到期的银行承兑汇票或商业承兑汇票为变现向银行支付一定利息后将票据转让给银行的一种业务形式。对于持票人来讲，贴现是以出让票据的形式，提前收回垫支的商业成本。对于银行来说是买进票据，成为票据权利人，票据到期银行可以取得票据金额，获取利差收入。
二、票据贴现的条件
1、贴现申请人必须是具有独立法人资格的企业事业单位或其他经济组织。
2、在银行开立有账户，经营及资信状况良好，具有一定支付能力。
3、贴现申请人与其前手之间有真实的贸易背景。
三、贴现利息的计算公式
贴现利息=汇票金额*贴现月利率（‰）÷30×贴现天数 实付贴现金额=汇票金额-贴现利息
贴现天数贴现之日起到汇票到期日止（计算式算头不算尾），到期日是法定节假日顺延至第一个工作日，承兑人为异地的另加三天划款期。
票据关系 1 票据发行关系2 票据的背书转让关系3 票据的承兑、付款关系4 票据的参加、保证关系。 票据权利1、概念：是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利2、票据权利的......
2011年10月自考《票据法》真题试一、单项选择题(本大题共30小题，每小题1分，共30分)在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选......
票据法学学号：104B3ZR004 姓名：林 珺 学习中心：柘荣电大 一、判断题1、票据是一种特殊有价证券，所以只能适用专门的票据法，证券法的规则对它均不能适用。（ × ）2、票据的种类和名称......
《票据法》2012年7月考试考前练习题一、简答题1．追索权的行使条件是什么？ 2．简述背书的概念和特征。3．利益偿还请求权的概念和行使条件是什么？4．票据行为的独立性原则在我国《票据......
第三部分票据法案例一：票据变造行为的认定及其法律责任(一)案情某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负责填写．由某公司财务主管加盖了......
