买卖合同纠纷案例：上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷案_买卖合同纠纷案例解析
买卖合同纠纷案例：上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“买卖合同纠纷案例解析”。
《买卖合同纠纷案例：上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷案》
----------------
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第464号民事裁定，向法院提出上诉。上诉人称：
1、一审法院对2007年11月21日前发生的买卖关系无管辖权，应分案处理。2007年11月21日至2011年5月3日期间，双方未发生业务往来，故2007年所发生的债务与2011年的债务不具有法律上的的连续性，不能作为同一案件处理。
2、上诉人与被上诉人于2011年5月3日签订的《产品购销合同》虽然约定了管辖法院，但一审法院以该合同约定，将部分案件的管辖权约定任意扩大到不同货物买卖纠纷案件。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将2007年11月21日前发生的货物买卖关系的案件移送中山市第一人民法院管辖。
法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……。上诉人与浙江某某医药胶囊有限公司于2006年7月8日签署的《浙江某某医药胶囊有限公司产品购销合同》中明确约定：交货地点在供方仓库。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然浙江某某医药胶囊有限公司于2008年4月更名为某乙公司（即被上诉人），但不影响该约定条款的效力。该案供方仓库（即合同履行地）在某某县，故一审法院对该案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
《买卖合同纠纷案例：上诉人某甲公司因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第742号民事裁定，向法院提......
《买卖合同纠纷案例：上诉人上海公司因买卖合同纠纷案》----------------上诉人上海公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第746号民事判决，向法院提起......
《买卖合同纠纷案例：上诉人某甲因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某甲因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第654号民事裁定，向二审法院提出上......
《买卖合同纠纷案例：上诉人某贺兴因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某贺兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第8101号民事判决，向二审法院提......
《买卖合同纠纷案例：上诉人某增跃因买卖合同纠纷案》----------------上诉人某增跃因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决，向二审法......
